Постанова

від 12.08.2013 по справі 813/5205/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Львів № 813/5205/13-а

16 год. 00 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Жовківського району Львівської області в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Діком» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Жовківського району Львівської області (далі - Прокурор Жовківського району) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області (далі - Інспекція з питань ЗПС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Діком» (далі - ТзОВ «Гал-Діком») про стягнення штрафу в сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено законодавство про рекламу - самовільно розміщено зовнішню рекламу за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 8, без погодження з органами місцевого самоврядування, за що на ТзОВ «Гал-Діком» було накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. У передбачений законом строк сума штрафу відповідачем не сплачена.

Відповідачу скеровувалась копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі від 11.07.2013 року за його фактичною та юридичною адресами, проте на адресу суду повернулися поштові конверти з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає» відповідно. Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову у встановлений ст. 183-2 КАС України строк до суду не надходило.

На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про рекламу» зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Згідно з ч. 1 ст. 16 цього ж Закону розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 26 цього ж Закону контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснює у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

На вимогу органів державної влади, на які покладено контроль за дотриманням законодавства про рекламу, рекламодавці, виробники та розповсюджувачі реклами зобов'язані надавати документи, усні чи письмові пояснення, відео - та звукозаписи, а також іншу інформацію, необхідну для здійснення ними повноважень щодо контролю.

Органи державної влади зобов'язані повідомляти рекламодавців, виробників та розповсюджувачів реклами про розгляд справ про порушення ними законодавства про рекламу не пізніш як за три дні до такого розгляду, а у невідкладних випадках - не пізніш як за один день.

Відповідно до ст. 27 цього ж Закону особи, винні у порушенні законодавства про рекламу, несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну та кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення законодавства про рекламу несуть рекламодавці, винні у порушенні порядку розповсюдження реклами, якщо реклама розповсюджується ними самостійно; розповсюджувачі реклами, винні в порушенні встановленого законодавством порядку розповсюдження та розміщення реклами.

Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів та його територіальні органи в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі за поданням органів державної влади, зазначених у статті 26 цього Закону, або самостійно у випадках, передбачених цією статтею, крім тих, які віднесено виключно до компетенції Антимонопольного комітету України та які регулюються законодавством з питань авторського права та суміжних прав, накладають штрафи у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

14.02.2013 року Департамент економічної політики Львівської міської ради направив відповідачу вимогу №23/Р-9-472, у якій, у зв'язку із порушенням ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме: самовільне встановлення спеціальної конструкції зовнішньої реклами по вул. Винниченка, 8 у м. Львові, запропоновано позивачу в термін до 19.02.2013 року усунути вказане порушення.

13.03.2013 року Департаментом економічної політики Львівської міської ради скеровано позивачу подання №23/Р-9-782 про порушення ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», а саме: ТзОВ «Гал-Діком» самовільно встановлено спеціальну конструкцію зовнішньої реклами по вул. Винниченка, 8 у м. Львові.

09.04.2013 року позивачем складено Протокол про порушення законодавства про рекламу №0308, відповідно до якого, в порушення ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», ТзОВ «Гал-Діком» прийнято рішення про самовільне розміщення зовнішньої реклами за адресою: вул. Винниченка, 8 у м. Львові, без погодження з органами місцевого самоврядування, про що позивача поінформував Департамент економічної політики Львівської міської ради поданням №23/Р-9-782 від 13.03.2013 року.

09.04.2013 року позивач звернувся до відповідача із листом №1812, у якому просив у відповідності до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про рекламу» надати до 26.04.2013 року інформацію про вартість розміщеної реклами, розповсюдженої з порушенням вимог рекламного законодавства (копії рахунків, платіжних доручень), пояснення по факту розміщення зовнішньої реклами з долученням підтверджуючих документів.

26.04.2013 року позивачем прийнято рішення про початок розгляду справи про порушення законодавства про рекламу №0356, яким вирішено розпочати справу про порушення законодавства про рекламу відносно ТзОВ «Гал-Діком».

26.04.2013 року позивачем надіслано відповідачу повідомлення №2101 та №2102, відповідно до яких, позивач запрошує відповідача на розгляд справи про порушення законодавства про рекламу на 14.05.2013 року з 09:00 год. до 11:00 год.

14.05.2013 року позивачем складено Протокол засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу №0252, відповідно до якого, в порушення ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу», ТзОВ «Гал-Діком» прийнято рішення про самовільне розміщення зовнішньої реклами по вул. Винниченка,8, у м. Львові, без погодження з органами місцевого самоврядування; в порушення вимог п. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу» не подано інформації про вартість розповсюдженої реклами або виготовлення реклами.

14.05.2013 року позивачем прийнято рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0252, яким за самовільне розміщення зовнішньої реклами у населеному пункті, без погодження з органами місцевого самоврядування на відповідача ТзОВ «Гал-Діком» накладено штраф у розмірі 1700,00 грн.

Беручи до уваги те, що станом на момент розгляду справи суму штрафу відповідачем у добровільному порядку не сплачено, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням положень ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Діком» (фактична адреса: вул. Винниченка, 8, м. Львів, 79008; юридична адреса: вул. 22 Січня, 6, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; код ЗКПО 31973096) штраф в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., який перерахувати на р/р 31118106700004, ЗКПО 38007573, МФО 825014, код платежу 21081100, банк ГУДКСУ у Львівській області.

Судові витрати зі сторін стягувати не слід.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України відповідач зобов'язаний виконати постанову негайно.

Суддя Клименко О.М.