Рішення

від 10.08.2013 по справі 904/4978/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.08.13р. Справа № 904/4978/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса в особі Дніпропетровської філії "Партнер", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Тропік", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Овсянніков С.С. - представник, довіреність №16/07-12 від 16.02.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса в особі Дніпропетровської філії "Партнер", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Тропік", м. Нікополь про стягнення заборгованості за договором поставки № 722 від 27.07.2012 року в розмірі 69 080,12грн., із яких сума основного боргу - 65 464,36 грн., пеня - 2 984,18 грн., 3% річних - 596,83 грн., інфляційні витрати - 34,75 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № № 722 від 27.07.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання, призначене для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", м. Одеса в особі Дніпропетровської філії "Партнер" (далі - позивач, постачальник) та Приватним підприємством "Тропік" (далі - відповідач, покупець) укладено договір поставки № 722 від 27.07.2012 року (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця товар, а покупець, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов'язується прийняти вказаний товар та сплатити його.

Згідно з п. 15.1. даний договір вважається укладеним і вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками сторін.

Пунктом 15.2. передбачено, що строк дії Договору закінчується 27.07.2013 року, у разі якщо одна із сторін не повідомить письмово другу сторону про закінчення строку його дії за один місяць до закінчення строку, то даний Договір не може бути пролонгований на один календарний рік.

Відповідно до пункту 1.2. кількість товару, ціна за одиницю товару та найменування вказуються у накладній, складеної на підставі письмової заявки покупця. Ціна за одиницю товару у накладній повинна відповідати ціні, вказаної в специфікації, яка є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 11.1 договору передбачено, що покупець зобов'язується оплатити позивачу загальну ціну товару у продовж 7 календарних днів з моменту прийома-передачі товару та підписання накладної, шляхом перерахування відповідних грошових коштів на банківський рахунок позивача.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується товарно-транспортними накладними, видатковими накладними на отримання товару, що містяться в матеріалах справи (а.с.14-19).

В свою чергу відповідач не розрахувався з позивачем за поставлений товар, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед останнім в розмірі 65 464,36 грн.

Господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Даним Договором не передбачено розмір пені та період, за який повинна сплачуватись пеня за невиконання або неналежне виконання покупцем грошових зобов'язань за Договором.

Господарський суд вважає вимоги позивача в частині стягнення пені не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В задоволені цієї частини позову суд відмовляє.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 596,83 грн., інфляційні витрати у розмірі 34.75 грн., які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищевикладене, загальна сума заборгованості становить 66 095,94 грн., із яких сума основного боргу - 65 464,36 грн., 3% річних - 596,83 грн., інфляційні витрати - 34,75 грн., яка підтверджена матеріалами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір стягується з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Тропік" (53201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Героїв Чорнобиля, 106В, код ЄДРПОУ 24610625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод", (65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, код ЄДРПОУ 30827073) суму основного боргу у розмірі 65 464 грн. 36 коп. (шістдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят чотири грн., 36 коп.), 3% річних у розмірі 596 грн. 83 коп. (п'ятсот дев'яносто шість грн., 83 коп.), інфляційні витрати у розмірі 34 грн. 75 коп. (тридцять чотири грн., 75 коп.) та 1 646 грн. 18 коп. (одна тисяча шістсот сорок шість грн. 18 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 12.08.2013 року

Суддя С.В. Мартинюк