Ухвала від 05.12.2006 по справі 41/319-06 (н.р. 42/416-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05"

грудня 2006 р.                                                           

Справа № 41/319-06 (н.р. 42/416-05)

вх. № 9746/1-41 (н.р. 11407/1-42)

Суддя

господарського суду Мінаєва О.М.

при секретарі судового засідання Карелкін І.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився 

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

до  ТОВ "ДП

Укрстройпроект", м. Харків  

про розірвання договору та стягнення 23000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору про

надання юридичних послуг та проектування НОМЕР_1 укладеного між ним та

відповідачем, а також про стягнення з відповідача 23000,00грн. сплачених згідно

платіжного доручення НОМЕР_2.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2005р.

по справі № 42/416-05  позовні вимоги

були задоволені в повному обсязі.

19.12.2005р. Харківським апеляційним господарським судом винесено

постанову, якою  рішення господарського

суду Харківської області від 01.11.2005р. було скасовано та прийнято нове

рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2006р.

скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від

19.12.2005р. та рішення господарського суду Харківської області від

01.11.2005р., а справу передано на новий розгляд в іншому складі суддів.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, витребуваних

судом документів не надали.

Ухвалами господарського суду від 14.07.2004р. у позивача були

витребувані документи, необхідні для вирішення справи по суті, а саме:

документальне обґрунтування заявлених вимог, довідку про включення відповідача

до єдиного державного реєстру на час розгляду справи. Представник позивача

витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з"явився.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності п.5 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без

розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані

господарським  судом матеріали, необхідні

для вирішення спору, або представник 

позивача  не  з'явився 

на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає

вирішенню спору.

За таких обставин суд не має можливості  об'єктивно та всебічно розглянути спір, тому

вважає необхідним позов залишити без розгляду. Залишення позову без розгляду не

позбавляє позивача  можливості, після

усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, знову звернутися

з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов

залишити без розгляду.

Суддя                                                                                         

 Мінаєва О.М.