Рішення

від 12.08.2013 по справі 905/5425/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2013 справа № 905/5425/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Гладких І.Ф. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» м. Горлівка

про стягнення 55758,14грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» м. Горлівка 55758,14грн. з яких: 55376,09грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за січень-квітень 2013р., 356,42грн. - 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2013р. по 23.07.2013р., 25,63грн. - інфляційні, які нараховані за період з квітня 2013р. по 2012р. по червень 2013р.

В підтвердження позову надав підписаний між сторонами договір №7 на постачання теплової енергії від 11.09.2009р. з додатками та додатковими угодами від 29.03.2011р. та 16.05.2013р., акт на включення опалення від 16.10.2012р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №307 «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» від 03.04.2013р., платіжні вимоги-доручення №№7 від 15.02.2013р. за січень 2013р. на суму 1120,32грн.; від 25.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 46619,53грн.; від 19.03.2013р. за лютий 2013р. на суму 979,32грн.; від 25.03.2013р. за березень 2013р. на суму 41349,59грн.; від 17.04.2013р. за березень 2013р. на суму 1083,38грн.; від 22.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 30543,69грн.; від 15.05.2013р. за квітень 2013р. на суму 464,70грн., які отримані відповідачем.

Відповідач надав суду заяву, в якої визнав суму заявлену до стягнення в повному обсязі і просить суд вирішити спір без участі його представника.

Клопотання задоволено, справа вирішується буз участі представника відповідача за наявними і достатніми матеріалами, наданими позивачем.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору №7 на постачання теплової енергії від 11.09.2009р., а також 3% річних та інфляційних збитків нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 7 на постачання теплової енергії від 11.09.2009р., відповідно до пункту 1.1, 7.1, 7.4 якого, постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію, згідно додатків №№ 1, за адресою: м. Горлівка, вул. Пересипкіна, 18 загальною площею 7995,30 кв. м. з тепловими навантаженнями на опалення - 0,682 Гкал/год, на гаряче водопостачання - 0,532 Гкал/год, а виконавець отримує і оплачує теплову енергію по об'єктах з приладами обліку за спожиту теплову енергію на опалення за даними приладу обліку за тарифом 262,82грн. за 1 Гкал., планова сума оплати за спожиту теплову енергію за опалювальний період складає 355514,29грн. (додаток №5 до Договору), оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. За умовами п. 7.2 договору у випадку зміни уповноваженими органами тарифів, норм витрат теплової енергії на виробництво послуг з опалення, системи оплати, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію.

В додатку № 1 до договору сторони погодили найменування об'єкту, який забезпечуються тепловою енергією, а саме: житловий будинок № 18 який розташований по вул. Пересипкіна у м. Горлівка.

Пунктом 11.1 договору встановлений строк дії договору - з 01.10.2009р. по 30.09.2012р. після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий само період (п. 11.4 договору).

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 16.10.2013-2р., та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 307 «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» від 03.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги-доручення платіжні вимоги-доручення №№7 від 15.02.2013р. за січень 2013р. на суму 1120,32грн.; від 25.02.2013р. за лютий 2013р. на суму 46619,53грн.; від 19.03.2013р. за лютий 2013р. на суму 979,32грн.; від 25.03.2013р. за березень 2013р. на суму 41349,59грн.; від 17.04.2013р. за березень 2013р. на суму 1083,38грн.; від 22.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 30543,69грн.; від 15.05.2013р. за квітень 2013р. на суму 464,70грн., про що свідчить підпис уповноваженої особи на реєстрі сум пред'явлених в платіжних вимогах, та реєстр замовленої кореспонденції із супровідним листом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 7.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 7.3 договору).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отримані послуги за січень-квітень 2013р. всього на загальну суму 55376,09грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач частково перерахував суму боргу в розмірі 7796,47грн., що підтверджується платіжними квитанціями і спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1184 від 12.06.2013р. із зведеним реєстром і витягом з рахунку від 29.07.2013р. після звернення позивача з позовною заявою, господарський суд стягує борг в сумі 47579,62грн., який залишився несплаченим, що підтверджує акт звірки розрахунків, підписаний обома сторонами, в решті заявленої суми позову в частині боргу, господарський суд припиняє провадження на підставі п.1-1ст. 80 ГПК України за відсутністю спору на час вирішення.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Розрахунковим періодом відповідно до п. 7.3 договору являється календарний місяць.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 356,42грн. 3% річних, які нараховані за період з 21.03.2013р. по 23.07.2013р., та 25,63грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з квітня 2013р. по червень 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані розрахунки 356,42грн. 3% річних і 25,63грн. інфляційних витрат, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім, а також розрахунки проведенні з дотримання вимог загальних методик нарахування річних відсотків та збитків від інфляції.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,50грн., оскільки позов задоволений повністю.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49 ,82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» м. Горлівка про стягнення 55758,14грн., з яких: 47579,62грн. - заборгованість, 356,42грн. - 3% річних, 25,63грн. - інфляційні витрати повністю.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в сумі 7796,47грн. у зв»язку з відсутністю спору на час вирішення.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мрія» 84624 Донецька область, м. Горлівка, вул. Пересипкіна, буд. 18, кв. 66, ЄДРПОУ 23609666 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» 84601 Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 47579,62грн., 356,42грн. - 3% річних, 13,02грн. - інфляційні витрати ,1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 12.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько