Рішення

від 30.07.2013 по справі 905/5061/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/5061/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Андрєєвій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ

в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк»

Донецької області м. Горлівка

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація

«Укртехкомплект» м. Горлівка

про визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

за участю представників сторін:

від позивача - Шаровка В.П. за довіреністю №744/03 від 28.11.2012р.

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

15.07.2013р. ПАТ «Брокбізнесбанк» м. Київ в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк», м. Горлівка (далі - позивач) звернулось до суду з позовом про визнання ПАТ «Брокбізнесбанк» кредитором ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» на суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 3784,24грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.; зобов'язання голову ліквідаційної комісії ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» включити кредиторські вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3784,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що на адресу юридичного підприємства голови ліквідаційної комісії Морозову В.А. була направлена заява про визнання та задоволення кредиторських вимог та включення їх до проміжного балансу з вимогою надіслання на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідного рішення, однак вказана заява повернулась на адресу банку з поштовою відміткою «у зв'язку із закінченням терміну зберігання».

В підтвердження позовних вимог надав копії договору про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р., іпотечного договору №249-З-Ю від 28.02.2007р., рішення господарського суду Донецької області по справі №19/12 від 14.06.2011р., наказу про примусове виконання рішення суду по справі №19/12, заяви про визнання та задоволення кредиторських вимог на адресу голови ліквідаційної комісії, довідку про стан заборгованості ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект», конверту на адресу Морозова В.А. з довідкою про повернення.

2

30.07.2013р. позивач через канцелярію господарського суду надав додаткові документи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, відзив не надав.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), вони вважається належним чином повідомленими про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору по даній справі є визнання кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» на суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 3784,24грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.; зобов'язання голову ліквідаційної комісії ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» включити кредиторські вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3784,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

Підставою звернення є повернення заяви про визнання та задоволення кредиторських вимог та включення їх до проміжного балансу, що направлена на адресу голови ліквідаційної комісії ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» Морозова В.А., повернута на адресу позивача за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

3

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2007р. АБ "БРОКБІЗНЕСБАНК", правонаступником якого є ПАТ «Брокбізнесбанк» (далі - банк) та ТОВ Корпорація «Укртехкомплект» (далі - позичальник) підписали договір про іпотечний кредит №206-К-Ю, за умовами п.1.1 якого, банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 500000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 17% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Надання кредиту здійснюється одноразово шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок продавця нерухомого майна (будівлі) - Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ сервіс" №26004200049171, відкритий в Горлівській філії АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334088, код ЄДРПОУ 30073117, протягом одного робочого дня з моменту виконання позичальником умов, що зазначені в п.1.4 цього договору (п.1.3 кредитного договору). Згідно з п.2.1 кредитного договору, позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту в березні 2007р. в сумі 4127,00грн., а надалі щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 4167,00грн. шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з квітня 2007р. Останнє погашення кредиту позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 28 лютого 2017р. Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно до 5 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день остаточного повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. У випадку, якщо п'яте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплати суму процентів в попередній робочий день. Виконання позичальником зобов'язань за цим договором (в тому числі - і додатковими угодами до нього) забезпечується нотаріально посвідченим іпотечним договором нерухомого майна - предмета іпотеки (п.3.1 договору). Пунктом 4.2 кредитного договору встановлено, що незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення заборгованості за кредитом в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором, іпотечним договором та договорами страхування, зокрема, у випадку одноразового прострочення сплати чергового платежу по кредиту та процентів за користування кредитом понад двох місяців. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги (п.4.3 договору). Згідно з п.5.2.3 договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи процентами протягом двох місяців, а також в інших випадках, передбачених цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором. Відповідно до п.п.8.2, 8.4 кредитного договору, всі зміни та доповнення до нього викладаються в письмовій формі шляхом укладення додаткових угод, які набувають чинності з моменту їх підписання та є його невід'ємною частиною. Зокрема, додатковим договором №5 від 29.01.2009р. внесено зміни до п.2.1 кредитного договору та визначено, що позичальник зобов'язується проводити погашення кредиту шляхом безготівкових перерахувань згідно з наступним графіком: березень 2007р. - 4127,00грн., з квітня 2007р. по грудень 2008р. включно - щомісячно рівними частинами в сумі 4167,00грн., з січня 2009р. по червень 2009р. включно - 0,00грн., з липня 2009р. по січень 2017р. включно - 4438,76грн., лютий 2017р. - 4438,84грн. Додатковим договором №7 від 10.09.2010р. внесено зміни до п.1.1 кредитного договору, а саме - підвищено розмір процентної ставки до 24% річних. Додатковим договором №8 від 07.10.2010р. змінено порядок сплати відсотків, п.2.1 викладено в наступній редакції: „Сплата процентів за користування

4

кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно по сьоме число місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день остаточного повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Сплата процентів за користування кредитом за грудень 2008р. здійснюється по 9 січня 2009р. Сплата процентів за користування кредитом за грудень 2009р. здійснюється по 15 січня 2010р. (включно). Сплата процентів за користування кредитом за вересень 2010р. здійснюється по 21 жовтня 2010р. (включно). У випадку, якщо сьоме число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов'язаний сплати суму процентів в попередній робочий день".

На підставі п.3.1 кредитного договору, 28.02.2007р. між АБ „Брокбізнесбанк" (далі - іпотекодержатель) та ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" (далі - іпотекодавець) був укладений іпотечний договір №249-З-Ю (далі - іпотечний договір). Відповідно до п.1.1 іпотечного договору, іпотекодавець з метою забезпечення належного виконання зобов'язання, що випливає з договору про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. (зі змінами та доповненнями), передає в іпотеку, а іпотекодержатель приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет іпотеки, право власності на яке іпотекодавець набуде в майбутньому. Згідно з п.4, предметом іпотеки є буд. літ. „А-1" площею 160,4кв.м, літ.„Б-1" площею 148,3 кв. м, розташованих за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, дом 2, на земельній ділянці державного фонду площею 664кв.м. Вартість предмета іпотеки визначена шляхом проведення оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності і згідно зі звітом про експертну оцінку від 31.01.2007р., складеного суб'єктом оціночної діяльності Донецькою торгово-промисловою палатою (Сертифікат ФДМУ №6520/05 від 20.05.2005р.) і становить 773943,00грн. Узгоджена сторонами вартість предмета іпотеки становить 773943,00грн. (п.1.3 іпотечного договору). Зазначена іпотека зареєстрована в Державному реєстрі іпотек за номером №4568650, на предмет іпотеки накладена заборона відчуження (реєстраційний номер 4568630), що підтверджується витягами з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. по справі №19/12, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії ПАТ „Брокбізнесбанк" до ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. в сумі 374824,69грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" на користь ПАТ „Брокбізнесбанк" в особі Горлівської філії Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" заборгованість за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. в сумі 374824,69грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 337305,84грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 37518,85грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3748,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" на предмет іпотеки за іпотечним договором №249-З-Ю від 28.02.2007р.: будинки літ. „А-1" площею 160,4кв.м, літ. „Б-1" площею 148,3кв.м, розташованих за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, 2 на земельній ділянці державного фонду площею 664кв.м.

Даним рішенням господарським судом встановлений факт неналежного виконання зобов'язань позичальником перед банком за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. у зв'язку з неповерненням у встановлений строк кредиту та інших нарахувань. Рішення суду набрало законної сили, виданий судовий наказ.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

5

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином, враховуючи загальнообов'язковий статус судових актів, визначений ст.ст.124, 129 Конституції України, факт не виконання позичальником належним чином умов за договором про іпотечний кредит №206-К-Ю від 28.02.2007р. не може бути спростований за умови чинності рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. по справі №19/12 та не підлягає доведенню знову.

На даний час заборгованість ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект", що стягнута за рішенням суду, не погашена та складає 374824,69грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 3748,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.11.2012р. у справі №2а/0570/14232/2012 за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Державної податкової служби до ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" про припинення юридичної особи задоволені у повному обсязі та припинено юридичну особу ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект".

З матеріалів справи вбачається, що в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації «Бюлетень державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців» №243 8) від 25 березня 2013р. року опубліковано оголошення №3420 про постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи - ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" (ЄДРПОУ 33960010) не пов'язаного з банкрутством юридичної особи. Головою ліквідаційної комісії призначений Мороз Вадим Андрійович (2249421895). Встановлений термін для заявлення вимог кредиторів до 25.05.2013р.

Згідно з приписами ч.4 статті 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

10.04.2013р. ПАТ «Брокбізнесбанк» у встановлений строк на адресу ТОВ „Корпорація „Укртехкомплект" голові ліквідаційної комісії Морозову В.А. направлена заява про визнання та задоволення кредиторських вимог та включення їх до проміжного балансу з вимогою не пізніше 30 днів з дня отримання цієї заяви надіслати на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк» відповідне рішення.

Вказана заява повернулась на адресу банку 16.06.2013р. у зв'язку «із закінченням терміну зберігання» не отриманого поштою відправлення.

У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання кредитором ПАТ «Брокбізнесбанк» ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» на суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 3784,24грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.; зобов'язання голову ліквідаційної комісії ТОВ «Корпорація «Укртехкомплект» включити кредиторські вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 3784,24грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

6

Господарський суд при вирішенні цього спору по суті виходить з наступного:

Відповідно до ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.

Згідно зі ст. 60 ГК України ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки. Одночасно ліквідаційна комісія вживає необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості суб'єкта господарювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням кожного з них про ліквідацію суб'єкта господарювання. Ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії.

Враховуючи наведене, а також те, що вимоги ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», ґрунтуються на чинному рішенні господарського суду Донецької області від 14.06.2011р. у справі №19/12, які в свою чергу не погашені в повному обсязі, господарський суду дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 15.11.2012р. по справі №5006/37/66пн/2012, від 07.11.2012р. по справі №17/5026/383/2012.

На підставі ст. 49 ГПК України господарський суд покладає на відповідача судові витрати в повному обсязі.

На підставі ст.112 Цивільного кодексу України, ст.ст. 59,60 Господарського кодексу керуючись ст.ст.1,12,33,34,49,75,77,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовні Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» м. Київ в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» Донецької області м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Укртехкомплект» м. Горлівка про визнання кредитором та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

7

Визнати Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» Донецької області (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги 72, приміщення №232) кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Укртехкомплект» (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, будинок 2, ЄДРПОУ 33960010) на суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 3784,24грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., 1147,00грн. судового збору.

Зобов'язати ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Укртехкомплект» (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, будинок 2, ЄДРПОУ 33960010) включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» Донецької області (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги 72, приміщення 232) на суму заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 374824,69грн., витрат по сплаті державного мита у розмірі 3784,24грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн., 1147,00грн. судового збору до проміжного ліквідаційного балансу та задовольнити в порядку, передбаченому законом.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Укртехкомплект» (84600, Донецька область, м. Горлівка, вул. Катеринича, будинок 2, ЄДРПОУ 33960010) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) в особі Горлівського міського відділення ПАТ «Брокбізнесбанк» Донецької області (84646, Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги 72, приміщення №232) судовий збір в сумі 1147,00грн.

Повний текст рішення підписаний 05.08.2013р.

Суддя О.О. Уханьова