Постанова

від 12.08.2013 по справі 824/1659/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А Іменем України 12 серпня 2013 р.                                            м. Чернівці                                       Справа № 824/1659/13-а Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення податкового боргу, –             ВСТАНОВИВ: Державна податкова інспекція у Глибоцькому районі Чернівецької області звернулась до адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 680 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що перебуваючи на обліку ДПІ у Глибоцькому районі як платник податку на прибуток, відповідач, в порушення ст.ст. 49, 152 Податкового кодексу України протягом 40 календарних днів не подає податкову декларацію з податку на прибуток за 1-ше півріччя 2012 року (граничний строк до 09.08.2012р.) та за 9 місяців 2012р. (граничний строк до 09.11.2012р.). Крім того, відповідач є платником  екологічного податку, проте всупереч вищевказаних норм ним не подано протягом встановленого законом терміну, а саме протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу, податкової декларації з екологічного податку за 2-й квартал 2012р. (граничний строк до 09.08.2012р.) та за 3-й квартал 2012р.   (граничний строк до 09.11.2012р.). Про вказані порушення податковим органом складено акти камеральних перевірок, за результатами розгляду яких винесено податкове повідомлення-рішення №0000041501-1240 від 06.02.2013р. на суму 340 грн. (вручене відповідачу 14.02.2013р.) та податкове повідомлення-рішення №0000041501-1241 від 06.02.2013р. на суму 340 грн. (вручене відповідачу 14.02.2013р.). У зв'язку з тим, що відповідачем не погашена сума грошового зобов'язання, що відповідно до ст. 56 ПКУ вважається узгодженим, позивач просить суд стягнути суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника, відкритих у банківських установах. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України, відповідачу було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження та запропоновано подати заперечення на позов, або заяву про визнання позову. Проте, конверт повернувся на адресу суду. Виходячи із ч.8 ст.35 КАС України, вважається що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.              Окрім того, ч.11 ст.35 КАС України, передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс" взято на облік ДПІ у Глибоцькому районі Чернівецької області 15.01.1999р. за №53. Актом камеральної перевірки №2/1501/30149712 від 15.01.2013р. встановлено порушення відповідачем ст.ст. 49, 152 ПКУ, а саме протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) не подана податкова декларація з податку на прибуток за 1-ше півріччя 2012р та 9 місяців 2012р. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000041501-1240 від 06.02.2013р. на суму 340 грн., яке відповідачем отримано 14.02.2013р. Крім того, актом камеральної перевірки №3/1501/30149712 від 15.01.2013р. встановлено, що відповідач будучи платником екологічного податку не подав податкову декларацію у встановлений Кодексом термін за 2-й квартал 2012р. та 3-й квартал 2012р. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення №0000041501-1241 від 06.02.2013р. на суму 340 грн., отримане відповідачем 14.02.2013р. Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. Відповідно до п. 56.3 ст. 56 ПКУ скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується. Відповідно до п. 56.17.1 ст. 56 ПКУ процедура адміністративного оскарження закінчується днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків. З огляду на те, що сума штрафних санкцій відповідно до вищевказаних повідомлень-рішень відповідачем не оскаржувалась, вона вважається узгодженою та підлягає сплаті протягом 10-тиденного строку, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Згідно п. 59.4 ст. 59 ПКУ податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Відповідачу надіслано податкову вимогу від 02.11.2011р. за №14/19, яка ним отримана 22.05.2013р. Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, борг відповідача підлягає стягненню. Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПКУ - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доведені ті обставини, на які посилається позивач, тому адміністративний позов як обґрунтований підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 35, 71, 79, 86, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 КАС України, -       ПОСТАНОВИВ: 1. Адміністративний позов задовольнити повністю. 2. Стягнути до Державного бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (код ЄДРПОУ 30149712; 60412, с. Чагор, Глибоцький район, Чернівецька область) 680 (шістсот вісімдесят) грн. як суму коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника, відкритих у банківських установах. 3. Копію постанови направити сторонам. 4. Постанова підлягає негайному виконанню.                  Порядок і строки оскарження постанови визначаються ст.ст. 183-2, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова  може  бути оскаржена в апеляційному  порядку  сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив  питання про їх  права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови. Суддя                                                                                                                              Г.Г. Спіжавка