Ухвала

від 12.08.2013 по справі 905/3966/13

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

12.08.2013р. справа № 905/3966/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М розглянувши апеляційну скаргу Реабілітаційного Центру Горлівського Благодійного Фонду Розвитку науки та освіті "Україна" м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. у справі№ 905/3966/13 (суддя Чернова О.В.) за позовомАртемівського міжрайонного прокурора м.Артемівськ Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради м.Артемівськ Донецької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаРеабілітаційного Центру Горлівського Благодійного Фонду Розвитку науки та освіті "Україна" м.Горлівка Донецької області Соледарської міської лікарні №4 м.Соледар Донецької області простягнення заборгованості в сумі 7518,95 грн. В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга Реабілітаційного Центру Горлівського Благодійного Фонду Розвитку науки та освіті "Україна" м.Горлівка Донецької області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р., повний текст якого підписано 19.07.2013р. Строк подання апеляційної скарги на це рішення сплинув 29.07.2013р.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 31.07.2013р., що вбачається з поштового штемпелю на конверті до ДАГС, тобто після закінчення строків, які визначаються Господарським процесуальним кодексом для оскарження рішення місцевого господарського суду.

Апелянтом вказується, що він не був повідомлений належним чином про дату слухання справи, але фактично не надається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 вищевказаного Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. по справі №905/3966/13 в повному обсязі. Оскільки предметом розгляду в даній справі є майнова вимога, сума судового збору повинна вираховуватися, виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 860,25грн.

До апеляційної скарги Реабілітаційного Центру Горлівського Благодійного Фонду Розвитку науки та освіті "Україна" м.Горлівка Донецької області не додано доказів сплати судового сбору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, скаржником в порушення вимог ст.94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу прокурора, позивача та третьої особи.

Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.86, 93, п.п. 2, 3, 4 ч.1 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Реабілітаційного Центру Горлівського Благодійного Фонду Розвитку науки та освіті "Україна" м.Горлівка Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 18.07.2013р. по справі №905/3966/13 повернути заявникові, а справу №905/3966/13- господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки скаржнику на адресу пр.Перемоги,158а, м.Горлівка, Донецька обл., 84637): апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., незавірена копія конверту з ГСДО на 1 арк., апеляційна скарга б/н б/д на 3 арк., поштовий конверт на 1 арк. - всього на 8 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

Н.М. Принцевська

Надруковано: 6 прим.

1. прокурору

2. позивачу

3. відповідачу

4. третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду