Ухвала

від 13.08.2013 по справі 521/13243/13-к

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/13243/13-к

Провадження № 1-кс/521/1606/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., при секретарі Чумак О.С., за участю прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013170470000849 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, в ході проведення перевірки діяльності Державної інспекції сільського господарства в Одеській області по програмі вивчення стану організації роботи з виконання завдань,визначених актами і доручення Президента України, щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері здійснення державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі було встановлено, що в порушення вимог ст.21 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні»,посадові особи ДІСГ в Одеській області,зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби за умов цілодобового контролю пунктів розвантаження зерна на портових елеваторах Одеської області дозволили прийняття зерна на зберігання без проведення процедури його інспектування та оформлення відповідних сертифікатів якості зерна, чим спричинили збитки державі у вигляді несплати адміністративних послуг у розмірі біля 250000 гривень.

Також, встановлено, що посадові особи Державної інспекції сільського господарства в Одеській області при інспектуванні зерна та продуктів його переробки навмисно створюють умови по затягуванню строків видачі сертифікатів якості, вимагаючи від зернотрейдерів за своєчасне отримання сертифікатів якості та позитивних результатів інспектування грошові кошти в сумі біля 1 долару за тону зерна.

07.08.2013 року в автомобілі НОМЕР_1, який зареєстрований на заступника начальника Державної інспекції сільського господарства в Одеській області ОСОБА_3 за участю останньої здійснено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: 1) у багажному відділенню автомобіля: грошові кошти в сумі 12000 гривень купюри номіналом по 200 гривень; грошові кошти в сумі 80000 гривень купюри номіналом по 100 гривень; грошові кошти в сумі 30000 гривень купюри номіналом по 50 гривень; грошові кошти в сумі 20000 гривень купюри номіналом по 20 гривень; 2) у бардачку автомобіля: грошові кошти в сумі 8000 гривень купюри номіналом по 100 гривень; грошові кошти в сумі 7500 гривень купюри номіналом по 50 гривень; грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюри номіналом по 100 доларів США; талони на світлі нафтопродукти бензин марки А-95 по 10 л кожний в кількості 79 штук (WOG); блокнот з обгорткою коричневого кольору з чорновими записами; посвідчення ОД№3 від 18.06.2012 видане на ім’я ОСОБА_4; копія договору №05/13 від 31.05.2013 між ТОВ «ФОКУС.М (код ЄДРПОУ 38721957) та ТОВ «ІЗТ» на 3 арк.; роздруківки на 12 арк.; чорнові записи на 2 маленьких аркушах бежевого кольору.

Також, під час обшуку автомобіля НОМЕР_1 в присутності понятих був проведений обшук ОСОБА_3, у якої під час обшуку було виявлено: мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI 354780/04/207790/8, IMEI 354790/04/207790/0 з сім картою операторів: «Київстар» №0679755429 та «МТС» №0955110757; мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI 351719/05/745474/6, IMEI 351718/05/745474/8 з сім картою операторів: «Інтертелеком» №0919241427 та «Лайф» №0637906861.

Ст. слідчий СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт, а саме на: грошові кошти в сумі 12000 гривень купюрами номіналом по 200 гривень; грошові кошти в сумі 80000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень; грошові кошти в сумі 30000 гривень купюрами номіналом по 50 гривень; грошові кошти в сумі 20000 гривень купюрами номіналом по 20 гривень; грошові кошти в сумі 8000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень; грошові кошти в сумі 7500 гривень купюрами номіналом по 50 гривень; грошові кошти в сумі 1000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США; талони на світлі нафтопродукти бензин марки А-95 по 10 л кожний в кількості 79 штук (WOG); блокнот з обгорткою коричневого кольору з чорновими записами; посвідчення ОД№3 від 18.06.2012 видане на ім’я ОСОБА_4; копію договору №05/13 від 31.05.2013 між ТОВ «ФОКУС.М (код ЄДРПОУ 38721957) та ТОВ «ІЗТ» на 3 арк.; роздруківку на 12 арк.; чорнові записи на 2 маленьких аркушах бежевого кольору; мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI 354780/04/207790/8, IMEI 354790/04/207790/0 з сім картою операторів: «Київстар» №0679755429 та «МТС» №0955110757; мобільний телефон «Самсунг Дуос» IMEI 351719/05/745474/6, IMEI 351718/05/745474/8 з сім картою операторів: «Інтертелеком» №0919241427 та «Лайф» №0637906861, посилаючись не на що.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вказаного майна, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, обшук та вилучення майна здійснювалося 07.08.2013 року, а саме клопотання було подано до слідчого судді 12.08.2013 року, тобто з пропуском терміну подачі клопотання. Також, слідчий у своєму клопотанні не довів всі підстави для арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Малиновського РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області були порушені вимоги КПК України про надання клопотання до слідчого судді про арешт майна.

Керуючись ст. 132,167, 168,170, 172,173,175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого с прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12013170470000849 від 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України - відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору прокуратури Малиновського району м. Одеси та заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис)

Копія ухвали вірна.

Слідчий суддя: С.О. Жуковський