Рішення

від 03.07.2013 по справі 275/442/13-ц

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/442/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03 липня 2013 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Коваленко В. К., при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

прокурора Фіногенова В.В.

позивача- Романенка О.К.

представника відповідача Павловського Д.С.

представника 3-ї особи Гаркуші Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом прокурора Брусилівського району Житомирської області в інтересах ОСОБА_3 до комунальної установи "Центральна районна лікарня", 3-я особа управління фінансів Брусилівської районної даржавної адміністрації Житомирської області про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Брусилівського району звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах ОСОБА_3 до комунальної установи «Брусилівська районна лікарня» ,3-ї особи управління фінансів Брусилівської районної державної адміністрації про стягнення компенсації за невикористану відпустку.

Свої позовні вимоги прокурор обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 31.12.2012 наказом головного лікаря КУ «Центральна районна лікарня» на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП звільнено з посади фельдшера, в зв»язку з переведенням на посаду фельшера комунальної установи «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради, однак в порушення чинного законодавства не виплачено компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 10.01.2012 по 31.12.2012 яка складає 5602,68 грн., що підтверджується довідкою, виданою КП «Центральна районна лікарня» від 22.02.2013 року.

Посилаючись на ст. 83 та ст. 116 КЗпП України просив його позов задовільнити.

В судовому засіданні прокурор та позивач позовні вимоги підтримали і просили позов задовільнити.

Представник відповідача позов не визнав і просив відмовити у позові так як позивач не просив в своїй заяві виплатити йому компенсацію за невикористану відпустку. Крім того він не звертався з заявою про виплату йому компенсації за невикористану відпусту за місцем нової роботи, комунальної установи «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради.

Представник 3 -ї особи в судовому засіданні пояснила, що до позивача слід застосовувати не ст. 83 КЗпП України , а ст.81 КЗпП України і тому компенсацію за невикористану відпустку їм повинно виплатити підприємство куди вони перевелися на роботу.

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, представника відповідача, 3-ї особи, вивчивши та оцінивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що позов прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно копії трудової книжки та заяви позивач ОСОБА_3 буз звільнений з роботи у зв»язку з переведенням на посаду фельшера комунальної установи «Центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради».

Відповідно ст.83 КЗпП України у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки, а також додаткової відпустки працівникам, які мають дітей.

Дана компенсація не була також перерахована на рахунок підприємства, установи, куди перейшов працівник так як працівник таку заяву не подавав.

Довідка відповідача підтверджує, що ОСОБА_3 не використав відпустку за період роботи з 10.01.2012 року по 31.12.2012 року ,що становить 32 календарних дні. Компенсація за невикористану відпустку складає 5602 гривень 68 копійок.

Суд вважає, що дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача, вважаючи його доводи безпідставними.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача, суд стягує судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок судового збору, так як прокурор при зверненні до суду звільнений від його сплати.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,88, 174,196,209,212-218,294 ЦПК,ст.ст.83,116 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Брусилівського району в інтересах ОСОБА_3 до комунальної установи "Центральна районна лікарня", 3-я особа управління фінансів Брусилівської районної даржавної адміністрації Житомирської області про стягнення компенсації за невикористану відпустку - задовільнити.

Стягнути з комунальної установи «Ценральна районна лікарня « на користь ОСОБА_3 компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5602 гривень 68 копійок.

Стягнути з комунальної установи «Ценральна районна лікарня « на користь держави 229 гривень 40 копійки судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. К. Коваленко