Ухвала
від 30.07.2013 по справі 122/14974/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox @ zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/14974/13

Провадження по справі 2-с/122/46/13

У Х В А Л А

про повернення заяви

30 липня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Масалигіна Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим № 2н-122/327/13 від 30.04.2013 року за заявою ДП Житлово-комунальна контора «Кримбуд» про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у сумі 1258,19 гривень.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.06.2013 року вказана заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, які підтверджують що саме 12.06.2013 року у поштовому відділенні ОСОБА_2 був отриманий судовий наказ, і це перешкоджало судові перевірити дотримання заявником строків звернення до суду із заявою про його скасування.

Ухвала суду про необхідність усунення зазначеного недоліку була надіслана за адресою, яка вказана заявником безпосередньо у заяві, але судове повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою пошти « за закінченням терміну зберігання», що свідчить про небажання ОСОБА_2 отримувати судове повідомлення та її байдуже ставлення до розгляду поданої заяви.

За такими обставинами, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу визнається судом неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до п. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення30.07.2013
Оприлюднено17.08.2013
Номер документу32933093
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/14974/13-ц

Рішення від 04.11.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Н. С.

Рішення від 13.11.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Н. С.

Ухвала від 30.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Н. С.

Ухвала від 19.06.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Масалигіна Н. С.

Судовий наказ від 30.04.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова С. О.

Ухвала від 25.04.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Воробйова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні