Постанова

від 19.07.2013 по справі 811/1656/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року Справа № 811/1656/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в місті Кіровограді 14 год. 30 хв. адміністративну справу за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Ейлат" про стягнення заборгованості за податковим боргом з податку на прибуток у розмірі 2 041,83грн., а також з комунального податку у розмірі 1870 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулась в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ейлат", в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за податковим боргом в розмірі 3911,83 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що податковими повідомленнями-рішеннями від 24.03.2011 №0000791510/0, № 0000811510/0, відповідачу визначені податкові зобов'язання на загальну суму 3911,83 грн. Податкове повідомлення-рішення вважається врученим, не оскарженим, сума податкового боргу не сплачена. Відповідачу виставлялись дві податкові вимоги, однак такі заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві та матеріалах справи (вул. Львівська, 33, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область), проте поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.13).

Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, остання вважається такою, що вручена належним чином.

Отже, відповідач про дату, час і місце розгляду справи вважається повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача проти позову або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним провести розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) покладено обов'язок подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту перевірки №109/1510-31802856 від 24.03.2011 податковими повідомленнями-рішеннями №0000791510/0 за несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток, нараховано штрафні санкції в сумі 2040 грн., а також № 0000811510/0 за несвоєчасне подання декларації з комунального податку, нараховано штрафні санкції в сумі 1870 грн. (а.с. 10-10а)

Відповідачу було сформовано першу та другу податкові вимоги, які направлялись на адресу відповідача, однак конверти повернулися без вручення адресату (а.с. 10а - 11, 14).

З огляду на положення пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"21.12.2000 № 2181-III (далі -Закону №2181) (чинного на час виникнення правовідносин) на платників податків і зборів (обов'язкових платежів) податкові повідомлення-рішення, та податкові вимоги вважаються врученим відповідачу.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону № 2181-III (чинного на час виникнення правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181 (чинного на час виникнення правовідносин), визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи викладене, заборгованість у розмірі 3910 грн. є узгодженою та підлягає стягненню.

Згідно п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначені рішення не оскаржував, а тому його борг по вказаним рішенням становить 3910 грн.

Відповідно до абз. Б п.п 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України пеня нараховується при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно п. 129.4. ст. 129 Податкового кодексу України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Таким чином, відповідачу, правомірно нарахована пеня у розмірі 1,83 грн. за вказаний період, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 13). А тому, заборгованість відповідача по пені із податку на прибуток, за вказаний період, становить 1,83 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток у сумі 2041,83 грн., а також з комунального податку у сумі 1870 грн., який підлягає стягненню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158 - 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з приватного підприємства "Ейлат", вул. Львівська, 33, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 31802856 в обслуговуючих банках, у рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 2041,83 грн., з комунального податку у розмірі 1870 грн., всього у розмірі - 3911 гривень 83 коп. (три тисячі дев'ятсот одинадцять гривень 83 коп.), на користь державного бюджету в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 22217326.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанову підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -впродовж десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А. В. Сагун