Ухвала
від 11.07.2013 по справі 122/15614/13-ц
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Справа № 122/15614/13-ц

Провадження по справі 2/122/1363/13

У Х В А Л А

11 липня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Сімферополі питання про залишення без розгляду позовної заяви Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року позивач Національна академія природоохоронного та курортного будівництва звернулося до суду із зазначеним позовом в порядку цивільного судочинства згідно викладених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

20 травня 2013 року судом було відкрито провадження у вищезазначеній справі. Справу призначено до розгляду на 12 червня 2013 року. Позивач, належно повідомлений, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судове засідання призначено на 11.07.2013 року.

11 липня 2013 року позивач, належно повідомлений, вдруге не з'явився до суду, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положенням частини 2 статті 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду зважаючи на таке.

Відповідно до положень статті 207, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтею 197, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 207, статтями 209-210, 292-294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національної академії природоохоронного та курортного будівництва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Домнікова М.В.

СудЗалізничний районний суд м. Сімферополя
Дата ухвалення рішення11.07.2013
Оприлюднено15.08.2013
Номер документу32938271
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —122/15614/13-ц

Ухвала від 20.05.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Ухвала від 11.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

Рішення від 11.07.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Домнікова М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні