Рішення

від 06.06.2013 по справі 155/1004/13-ц

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/155/406/13

Справа № 155/1004/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 червня 2013 року Горохівський районний суд Волинської області

головуючого - судді Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договогором шляхом звернення стягнення на майно, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договогором шляхом звернення стягнення на майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СrL-SME А00/096/2008, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 52000,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладено договір іпотеки № РМ-SMEА00/096/2008 від 29.07.2008 року, згідно з умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 87,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною площею 0,064га, кадастровий номер - 0720810100:01:003:0220, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа на стороні відповідача свої зобов'язання щодо погашення кредитної заборгованості не виконав і станом на 09.01.2013 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 1 251 984, 50 грн.

У зв'язку з цим, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором СrL-SME А00/096/2008 в розмірі 1 251 984 (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що утворилась станом на 09.01.2013 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 87,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,064 га, кадастровий номер - 0720810100:01:003:0220, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою цінною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути понесені судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Не заперечують проти прийняття заочного рішення.

Відповідач та третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому суд ухвалив проводити заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України .

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.07.2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СrL-SМЕ А00/096/2008, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 52000,00 доларів США зі сплатою 6,0% річних зі строком погашення до 25.07.2017 року (а.с. 4-9).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року та договору відступлення права вимоги від 30.04.2010 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у відповідності ст.ст. 512 , 514 , 1077 - 1079 , 1082 , 1084 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № СrL-SМЕ А00/096/2008 від 29/07/2008 р. до відповідача та за договором іпотеки № РМ-SМЕ А00/096/2008 від 29/07/2008 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем (а.с. 22-32).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу .

В судовому засіданні встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору, не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості за договором (а.с. 16), з якого вбачається, що станом на 09.01.2013 року заборгованість становить - 1618406,97 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладено договір іпотеки № РМ-SМЕ А00/096/2008 від 29.07.2008 року, згідно з умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 87,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та земельна ділянка загальною площею 0,064га, кадастровий номер - 0720810100:01:003:0220, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

У відповідності до договору іпотеки, іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення іпотекодавцем термінів виконання якого-небудь із зобов'язань по кредитному договору.

Згідно з ч. І ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 4 ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 цього Закону .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є підставна і підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10 , 11 , 58 , 60 , 213-215 , 224-226 ЦПК України , ст. ст. 526 , 1054 ЦК України , Законом України «Про іпотеку» , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором СrL-SME А00/096/2008 в розмірі 1 251 984 (один мільйон двісті п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, що утворилась станом на 09.01.2013 року, звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 100,4 кв.м., житловою площею 87,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та земельну ділянку загальною площею 0,064 га, кадастровий номер - 0720810100:01:003:0220, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом проведення прилюдних торгів з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки в межах процедури виконавчого провадження з початковою цінною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий В.В.Чонка