Ухвала

від 12.08.2013 по справі 925/897/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 925/897/13

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача - адвоката Кошарного Г.І., при секретарі судового засідання Кучер Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів" до публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про стягнення 23351 грн. 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Уманський завод залізобетонних виробів" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" про стягнення з відповідача на користь позивача 361369 грн. 89 коп., у тому числі: 344369 грн. 89 коп. основного боргу за поставлений товар та 17000 грн. пені за прострочення оплати поставленого товару.

Позивач заявою від 03.07.2013р. збільшив розмір позовних вимог з 361369 грн. 89 коп. до 367721 грн. за рахунок збільшення стягуваної суми пені з 17000 грн. до 23351 грн. 11 коп.

Право позивача на збільшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення по справі передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарським судом прийняв збільшення позивачем розміру позовних вимог з 361369 грн. 89 коп. до 367721 грн.

Крім того, позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати в складі витрат на сплату судового збору в сумі 7394 грн. 50 коп. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн.

Заявою від 09.08.2013р. позивач зменшив розмір позовних вимог на суму основного боргу - 344369 грн. 89 коп. у зв'язку із погашенням цього боргу відповідачем після подання позову і відмовився від позову в частині стягнення 23351 грн. 11 коп. пені. При цьому позивач просив відшкодувати йому за рахунок відповідача судові витрати в складі витрат на сплату судового збору у сумі 7394 грн. 50 коп. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог до прийняття господарським судом рішення по справі передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд прийняв зменшення позивачем розміру позовних вимог на 344369 грн. 89 коп. до 23351 грн. 11 коп.

Отже, остаточна ціна позову становить 23351 грн. 11 коп.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного на 11 годину 12.08.2013р., проте його представник у це судове засідання не з'явився. Натомість заявою від 08.08.2013р. відповідач повідомив господарський суд про сплату ним 02.08.2013р. 344369 грн. 89 коп. основного боргу, погодився відшкодувати позивачу судові витрати у складі витрат на сплату судового збору в сумі 7394 грн. 50 коп. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн. і заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, яке господарський суд задовольнив.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмову від позову якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова позивача від позову про стягнення 23351 грн. 11 коп. пені не суперечить законодавству, не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, тому підлягає прийняттю судом.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, у якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, відмову позивача від позову про стягнення 23351 грн. 11 коп. пені слід прийняти, а провадження у справі слід припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Витрати позивача на сплату судового збору в сумі 7394 грн. 50 коп. підтверджуються платіжними дорученнями від 07.06.2013р. №352 і від 03.07.2013р. №407.

Витрати позивача на оплату послуг адвоката Кошарного Г.І. в сумі 2000 грн. підтверджуються платіжним дорученням від 03.07.2013р. №408.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 4. 7 та п 5.1 своєї постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'ясни, що при застосуванні ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо зменшення позивачем розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині покладається на відповідача. Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та згоду останнього на відшкодування позивачу судових витрат у складі витрат на сплату судового збору в сумі 7394 грн. 50 коп. та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн., господарський суд вважає, що ці судові витрати слід повністю покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Уманьферммаш" (вул. Енергетична, 21, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 05765888) на користь приватного підприємства "Уманський завод залізобетонних виробів" (вул. Енергетична, 21, м. Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03575273) - 7394 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору та 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя М. В. Дорошенко