10/303пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26.12.06 р. Справа № 10/303пн
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючого судді –Приходько І. В.;
при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;
за участю представників сторін:
від позивача - Величко Н. В. - довіреність;
від відповідача – не з'явився;
від третьої особи – не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк,
до відповідача: Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата,
за участю третьої особи – Авдіївської міської ради м. Авдіївка;
про визнання права власності на об'єкт будівництва, -
в судовому засіданні оголошувались перерви:
з 05.10.2006 р. до 25.10.2006 р.;
з 19.12.2006 р. до 26.12.2006 р.;
В С Т А Н О В И В:
До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк ( далі – Донецькоблгаз ), з позовною заявою до відповідача, Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата ( далі – Відділ ), про визнання права власності на незавершений об'єкт будівництва Авдіївської дільниці Ясинуватського управління по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (далі - Ясинуватське УГГ), розташованого в м. Авдіївка по вул. Чапаєва, 1 на суму 298 837,90грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на лист управління капітального будівництва Донецької облдержадміністрації №03-567 від 13.05.1996р., рішення Авдіївської міської ради б/н від 07.08.1996р., договір на будівництво адміністративної будівлі Ясинуватського УГГ від 11.03.1998р., акт приймання-передачі технічного стану незавершеного будівництва адміністративної будівлі Авдіївської дільниці Ясинуватського УГГ від 27.12.2001р., договір дольової участі №1 від 28.03.2005р., акти виконаних робіт форми 3 та 2, договір підряду №1 від 30.03.2005р., виконання робіт на загальну суму 298 837,90грн., норми чинного законодавства.
Відповідач проти визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва не заперечував, надав інформації що будівництво спірного об'єкту було розпочато у 1997 р., замовником виступав Відділ, підрядчиком - позивач. Протягом 2005 р. було виконано робіт на суму 637 тис.грн., у тому числі за рахунок коштів, які були виділені з обласного бюджету у сумі 242 982 грн.
За ініціативою суду, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, до участі у розгляді справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Авдіївську міську раду м. Авдіївка.
Третя особа у судовому засіданні та письмових поясненнях до суду № 02-20/1547 від 17.11.2006 р. проти позову не заперечувала.
За ініціативою суду, відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, до участі у розгляді справи залучено посадову особу Обласного об'єднання капітального будівництва.
Посадова особа надала письмове пояснення № 04-358 від 18.12.2006 р. по справі щодо можливості повернення бюджетних коштів у разі визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва. Проти позову не заперечувала.
Позивачем неодноразово уточнювались позовні вимоги.
19.12.2006р. позивачем, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надано уточнення до позовних вимог, в якому він просить визнати його дольовим власником частки об'єкта, розташованого в м. Авдіївка, вул. Чапаєва, 1, яка складає 70% загальної площі спірного об'єкту.
Уточнення прийнято судом відповідно до положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач та третя особа проти уточнених позовних вимог не заперечували.
Розглянув матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, заслухав їх пояснення, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до загальних положень Закону України “Про власність”, право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.
Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Судом встановлено, що згідно листа управління капітального будівництва Донецької облдержадміністрації №03-567 від 13.05.1996р. стосовно розширення бази газового господарства в м. Авдіївка доручено підприємству позивача забезпечити збір коштів заінтересованих господарств і Авдіївського міськвиконкому та передати їх управлінню капітального будівництва для виконання необхідних робіт з урахуванням виділення на зазначені цілі коштів, що залишились за рахунок лімітів капітальних вкладень, передбачених планом поточного року.
Рішенням Авдіївської міської ради б/н від 07.08.1996р. було виділено Ясинуватському УГГ земельну ділянку в постійне користування загальною площею 1800кв.м. в м. Авдіївка по вул. Чапаєва для будівництва експлуатаційної бази та адміністративної будівлі.
11.03.1998р. між Відділом (замовником) та закритим акціонерним товариством „ПМК-267” (підрядник) було укладено договір на будівництво адміністративної будівлі Ясинуватського УГГ в м. Авдіївка, де Ясинуватське УГГ є субпідрядником. Джерелом фінансування визначено бюджет та кошти Ясинуватського УГГ. (підрозділ позивача).
На виконання вказаного договору замовник зобов'язався поставити матеріали, підрядник зобов'язався виконати роботи по монтажу фундаменту та зведенню каркасу будівлі, а підприємство позивача – провести оплату Відділу в сумі 14тис.грн. для оплати робіт підряднику.
У 1999р. у зв'язку з відсутністю фінансування будівництво об'єкту було припинено. До 2004р. незавершене будівництво м. Авдіївка по вул. Чапаєва, 1 знаходилось на балансі відповідача.
Згідно акту приймання-передачі технічного стану незавершеного будівництва адміністративної будівлі Авдіївської дільниці Ясинуватського УГГ від 27.12.2001р. станом на 01.01.2002р. вартість незавершеного будівництва м. Авдіївка по вул. Чапаєва, 1 склала 242 982грн.
28.03.2005р. між Відділом та Донецькоблгазом було укладено договір дольової участі №1, згідно якого сторони домовились сумісно здійснювати будівництво адміністративної будівлі Ясинуватського УГГ м. Авдіївка.
Пунктом 2.2 вказаного договору передбачено, що фінансування дольового будівництва адміністративної будівлі Ясинуватського УГГ м. Авдіївка здійснюється підприємством позивача згідно наданих кошторисів, актів виконаних робіт Ф-3 та Ф-2.
На виконання договору дольової участі №1 між сторонами був укладений договір підряду №1 від 30.03.2005р., згідно якого Відділ (замовник) доручив, а Донецькоблгаз (підрядник) прийняв на себе обов'язок здійснити закінчення робіт по будівництву адміністративної будівлі Авдіївської дільниці Ясинуватського УГГ з матеріалів підрядника.
Виконуючи обов'язок за договором підряду №1 від 30.03.2005р. позивачем було виконано робіт на загальну суму 298 837,90грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями договорів субпідряду, актів виконаних робіт та платіжних доручень.
Положеннями ст. 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Як убачається з наданих до суду розрахунків та пояснень позивача, частка об'єкту який збудовано за рахунок коштів позивача від загальної площі об'єкту складає 70 %, проти вказаного факту не заперечував відповідач по справі.
З огляду на вищевикладене, для запобігання протиправного позбавлення права власності чи обмеження у його здійсненні, позов, як обґрунтований та доведений належним чином, підлягає задоволенню.
Господарські витрати підлягають віднесенню в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі статей 321, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, ст. 16 Закону України “Про власність”, статтями 12, 22, 27, 30, 32, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України; господарський суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” м. Донецьк, заявлені до Відділу капітального будівництва Ясинуватської міської ради м. Ясинувата; за участю третьої особи – Авдіївської міської ради м. Авдіївка, про визнання права на частку об'єкта, розташованого в м. Авдіївка, вул. Чапаєва, 1, і яка складає 70% загальної площі спірного об'єкту.
Визнати за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” (83050, м. Донецьк, вул. Р. Люксембург, 23а, ЄДРПОУ 03361075) право власності на частку об'єкта, розташованого в м. Авдіївка, вул. Чапаєва, 1, яка складає 70% загальної площі спірного об'єкту.
Суддя Приходько І.В.
Тел.: (062) 305-75-46
Надруковано 4 прим.:
1 прим. – позивачу;
1 прим. – відповідачу;
1 прим. – третій особі;
1 прим. – у справу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2006 |
Оприлюднено | 22.08.2007 |
Номер документу | 329418 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Приходько І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні