Ухвала

від 12.08.2013 по справі 901/2040/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

12.08.2013Справа № 901/2040/13 За позовом Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим,

про стягнення 6 277,49 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

Представники сторін у судове засідання не з'явились

СУТЬ СПОРУ : Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірського району АР Крим з вимогами про стягнення з останнього заборгованості за договором № 00-01-06-0220 на складання технічної документації з нормативної грошової оцінки земель у розмірі 6277,49 грн., в тому числі 5 000,00 грн. - основного боргу; 212,47 грн. - 3 % річних та 1065,02 грн. - пені.

Позовні вимоги мотивовані тим що, 27.01.2011 між Виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим та Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру" в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" укладено договір № 00-01-06-0220 на складання технічної документації з нормативної грошової оцінки земель с. Красноселівка, розташованого на території Криничненської сільської ради Білогірського району АР Крим на суму 5 000,00 грн. Однак відповідачем не виконані свої зобов'язання щодо оплати наданих послуг, що призвело до виникнення заборгованості за договором у розмірі 5 000,00 грн., що і стало приводом для звернення позивача з позовом до суду.

Позивач у судове засідання явку представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання явку представника також не забезпечив, але від відповідача через канцелярію суду 09.08.2013 надійшов електронний лист про розгляд справи за його відсутності.

Вказаний документ долучений судом до матеріалів справи.

Від позивача через канцелярію суду 12.08.13 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: заява про відмову від частини позовних вимог, заява про припинення провадження у справі в частині позовних вимог, копія звіту про операції по рахунку, копія довіреності, платіжне доручення № 457, копія фіскального чеку, копія опису вкладення, копія довіреності начальника КРФ ДП «ЦДЗК».

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Заява позивача про відмову від частини позовних вимог мотивована тим, що відповідачем після подання до суду позовної заяви повністю сплачено основний борг за договором № 00-01-06-0220 від 27.01.2011 у розмірі 5000,00 грн.,що підтверджується звітом про операції по рахункам. Тому позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 212,47 грн. та пені 1065,02 грн., усього на суму 1277,49 грн.

Заява позивача про припинення провадження справі в частині позовних вимог мотивована тим, що відповідачем після подання до суду позовної заяви повністю сплачено основний борг за договором № 00-01-06-0220 від 27.01.2011 у розмірі 5000,00 грн.,що підтверджується звітом про операції по рахункам.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та заяву про припинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Господарським судом було встановлено, що заяву про відмову від частини позовних вимог та заяву про припинення провадження по справі в частині позовних вимог підписані начальником КРФ ДП «ЦДЗК» Рекун С. В.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Пунктом 4.2, 4.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, зокрема, що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи; у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, заяву при припинення провадження у справі задовольнити, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та припинити провадження у справі згідно пункту 4 частини 1 статті 80, пункту 1-1,частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

З урахування викладеного, судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 22, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, п. 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Виконавчого комітету Криничненської сільської ради Білогірьского району Автономної Республіки Крим (вул. Первомайська, 41, с. Криничне, Білогірський район, Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 37466085) на користь Державного підприємства "Центр державного земельного кадастр"в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"( вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ЄДРПОУ 26485549) 1720,50 грн. судового збору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 12.08.2013. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання протягом року з моменту набрання нею законної сили, тобто до 12.08.2014.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є Державне підприємство "Центр державного земельного кадастр"в особі Кримської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"( вул. Київська, 77/4, м. Сімферополь, АР Крим, 95034, ЄДРПОУ 26485549).

Боржником за даною ухвалою є Виконавчий комітет Криничненської сільської ради Білогірьского району Автономної Республіки Крим (вул. Первомайська, 41, с. Криничне, Білогірський район, Автономної Республіки Крим, ЄДРПОУ 37466085).

Суддя О.І. Башилашвілі