Рішення

від 14.08.2013 по справі 427/4091/13-ц

СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 427/4091/13-ц

Провадження № 2/427/1682/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.08.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Самарській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Свердловська» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є членом Кредитної спілки „Свердловська" з 10.08.2011 року, вона ознайомлена з умовами надання кредиту, нарахуванні відсотків за кредитом, зобов'язалась сплачувати своєчасно всі внески. Видатковим касовим ордером від 11.06.2012 року їй був наданий кредит у сумі 5000 гривень, з нею був укладений договір №38 від 11.06.2012 року строком на 20 місяців з 25.07.2012 року по 25.02.2014 рік. За умовами даного договору п. 1.1. відповідачка була зобов'язана повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 54 відсотків річних, відповідно до п. 4.2 Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку. Відповідачка свої зобов'язання не виконує, станом на 25.05.2013 р. заборгованість становить 4750 грн., на цю суму нараховані відсотки 144% річних за 348 днів, що становить 6252 грн. 43 коп., а також пайовий внесок у сумі 360 грн., а всього 11362 грн. 43 коп., останній платіж був 23.07.2012 року.

Позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 11362 грн. 43 коп., сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривні, а всього 11591 гривень 83 копійки.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилась, про дату та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить оголошення до газети «Наша газета», що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно заяви №335 про прийняття в члени кредитної спілки, відповідач ОСОБА_1 була прийнята до членів кредитної спілки 10 серпня 2011 року, із статусом ознайомлена, повністю погодилась з його положенням та зобов'язалась їх виконувати.

Відповідно заяви від 01.06.2012 р. на отримання кредиту, де відповідач ОСОБА_1 просить надати їй кредит в розмірі 5000 грн. на термін 20 місяців.

Згідно кредитного договору № 38 від 11.06.2012 року складений між Кредитною спілкою „Свердловська" та відповідачем по справі ОСОБА_1, де предметом договору є кредит в сумі 5000 грн., які Кредитодавець зобов'язується надати гроші Позичальникові, де він в свою чергу зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 54 відсотків річних. Видатковим касовим ордером від 11.06.2012 року їй був наданий кредит у сумі 5000 гривень. За умовами даного договору п. 1.1. відповідачка була зобов'язана повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 54 відсотків річних, відповідно до п. 4.2 Договору погашення повинно відбуватися згідно графіку, планова дата закриття кредиту 25.02.2014 р.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач неналежним чином виконувала обов'язки за кредитним договором № 38 від 11.06.2012 року, так як останній платіж був 23.07.2012 року, станом на 25.05.2013 р. заборгованість становить 4750 грн., на цю суму нараховані відсотки 144% річних за 348 днів, що становить 6252 грн. 43 коп., а також пайовий внесок у сумі 360 грн., а всього 11362 грн. 43 коп.

Суд вважає, що відповідач повинна сплачувати відсотки за порушення графіка погашення кредиту, так як вона взяла на себе зобов'язання повернути кредит у терміни встановлені графіком погашення, але цей обов'язок не виконала, чим порушила договір та ст. 526 ЦК України на вимогу якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказані правовідносини регулюються ст.1046 ЦК України, згідно з якою за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж кількості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі - 11362 грн. 43 коп., і згідно з ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а усього 11591 грн. 83 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1048-1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224 - 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Свердловська" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Свердловська" р/рахунок № 26003151448 МФО 380805 в Райффазейн банк „Аваль" Свердловське відділення Луганської ОД Райффазейн банк „Аваль", код 34263250 заборгованість у розмірі 11362 грн. 43 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 11591 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна) гривень 83 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області, а у разі, якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Л.С. ЛОГВІНА