Справа № 2-944/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В,В. Провадження № 22-ц/780/4487/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк Категорія 56 14.08.2013
УХВАЛА
Іменем України
12 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Суханової Є.М., Коцюрби О.П., із участю секретаря Антіпова Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариство з обмеженою відповідальністю «Алнаїр» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та третіх осіб - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які заявили самостійні вимоги, про визнання недійсними рішень позачергових загальних строків членів виробничного кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», затверджених протоколами №22/12-09 від 22.12.2009 року, №25/10-10 від 25.10.2010 року, від 09.08.2011 року та №3 від 25.10.2011 року, відмовлено.
На обґрунтування ухваленого рішення зазначено, що позивачем та третіми особами не надано належних доказів того, що на час проведення оскаржуваних загальних зборів виробничного кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» останні були його членами.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні.
Просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вислухавши учасників процесу у судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, керуючись наступним.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Як встановлено судом, і це підтверджується матеріалами справи, 22 грудня 2009 року були проведені загальні збори членів виробничного кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона», присутніми на яких були його члени - ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що складає 100% від загальної кількості всіх членів виробничного кооперативу ( а.с. 21-22 т. 2 ).
У відповідності до протоколу №22/12-09, загальними зборами ухвалено рішення про припинення членства в кооперативі померлого ОСОБА_14 на підставі п. 4.3. статуту виробничого кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» та затверджено загальну чисельність його членів у кількості п'яти чоловік ( там же ).
Крім того, ОСОБА_13 доповів загальним зборам, що з часу затвердження статуту виробничного кооперативу ( нова редакція ) від 26 грудня 2006 року ( протокол №2 ) зі складу членів кооперативу вибули з різних причин сім членів, в тому числі: ОСОБА_15 - у зв'язку зі смертю, ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7, - звільнені із займаних посад з ініціативи адміністрації за прогули ( там же ).
Доручено голові кооперативу також внести відповідні зміни до реєстраційної картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів та підготувати зміни до установчих документів ( там же ).
25 жовтня 2010 року були проведені позачергові загальні збори членів виробничного кооперативу у тому ж складі. Згідно протоколу №25/10-10 загальні збори, серед іншого, визнали незаконним дозвіл на виконання будівельних робіт №530/10 від 01 липня 2010 року та затвердили ( підтвердили ) список членів виробничого кооперативу, станом на 25 жовтня 2010 року, в кількості п'яти його членів ( а.с.154-155 т. 2 ).
09 серпня 2011 року були проведені позачергові загальні збори членів виробничого кооперативу, присутніми на яких були 100% від загальної кількості всіх членів ( протокол №09/08-11 ). Зборами затверджено ( підтверджено ), станом на 09 серпня 2011 року, чисельний та поіменний склад членів кооперативу в кількості вищезгаданих п'яти членів ( а.с.180 т. 3 )
25 жовтня 2011року були проведені позачергові загальні збори членів Виробничного кооперативу, присутніми на яких були 100% від загальної кількості всіх членів ( протокол №3 ). Згідно з рішенням цих зборів підтверджено про те, що загальні збори чинних членів кооперативу не приймали ніяких рішень про припинення юридичної особи виробничного кооперативу «Кооперативна пересувна механізована колона» шляхом перетворення та про те, що вони не приймали ніяких рішень про переобрання чинного голови кооперативу ОСОБА_2 на іншу особу, в тому числі, на ОСОБА_16, а тому вважати дії ОСОБА_16 незаконними без належних повноважень та такими, що направлені на рейдерське знищення ВК «КМПК» ( а.с.178-179 т. 3 ).
Таким чином, членами кооперативу на час проведення вищезазначених оскаржуваних загальних зборів були ОСОБА_13, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Позивач ОСОБА_1 та треті особи - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які заявили самостійні вимоги, на момент проведення зазначених зборів, не були членами кооперативу, а тому їх цивільні права та інтереси не були порушені.
Факт відсутності порушень цивільних прав та інтересів зазначених осіб при ухваленні оспорюваних рішень також підтверджується заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 березня 2011 року, яким відмовлено ОСОБА_1 в позові про визнання недійсними рішення загальних зборів, статуту кооперативу від 17 січня 2007 року, скасування запису щодо внесення змін до установчих документів та зобов'язання вчинити дії ( а.с. 246-247, 248-250 т. 2).
Крім того, рішенням Києво-Святошинського районного суду від 29 серпня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_6 до ВК «КПМК», треті особи: Києво-Святошинська РДА, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_11 про визнання незаконними загальних зборів членів ВК "КПМК" від 25.12.2009 р., скасування їх рішень, визнання недійсними свідоцтва та статуту Кооперативу, задоволено в повному обсязі ( а.с. 62-65, а.с. 298-302 т. 3 ).
Визнано незаконними позачергові збори членів ВК "КПМК" від 25.12.2009 року, скасовано у повному обсязі їх рішення, оформлені протоколом №1 від 25.12.2009 року, визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію ВК «КПМК», серії А01 №143801 від 18.01.2010 року, та статут виробничого кооперативу "Кооперативна пересувна механізована колона" у редакції, затвердженій рішенням позачергових загальних зборів членів виробничого кооперативу "Кооперативна пересувна механізована колона" від 25.12.2009 року, оформленим протоколом №1 від 25.12.2009 року та зареєстрований державним реєстратором Києво-Святошинської РДА Київської області, згідно запису №13391050010003865 від 18.01.2010 року. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21березня 2013 року, залишеним без змін, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2013 року, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_16, ТОВ «Алнаїр», третя особа: відділ державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, визнано незаконними загальні збори членів виробничого кооперативу "Кооперативна пересувна механізована колона" та скасовані в повному обсязі їх рішення: від 09.08.2011 року, оформлені протоколом №04 від 09.08.2011 року, щодо обрання ОСОБА_16 головою ВК "КПМК"; 12.08.2011 року, оформлені протоколом №05 від 12.08.2011 року, щодо зміни організаційно-правової форми ВК «КПМК»; від 17.10.2011 року, оформлені протоколом №05 від 12.08.2011 року щодо зміни організаційно-правової форми ВК "КПМК"; від 17.10.2011 року, оформлені протоколом №06 від 17.10.2011 року, щодо затвердження передавального акту від 17 жовтня 2011року.
Визнано незаконними установчі збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнаїр", яке є правонаступником "ВК "КПМК", від 17.10.2011 року, оформлені протоколом №01 від 17.10.2011 року та скасовано в повному обсязі їх рішення, щодо створення ТОВ "АЛНАЇР", як правонаступника "ВК "КПМК" ( а.с. 94-101, 127-132 т. 4 ).
За таких обставин, суд першої інстанції, з додержанням норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст. ст. 98, 101, 102 ГК України, ст.ст. 10, 13, 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 17, 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, ЦПК України, ухвалив законне і обґрунтоване рішення на підставі належних та допустимих доказів по справі.
При цьому, дав відповідну оцінку належних і допустимих доказів у справі згідно положень ст. 212 ЦПК України.
А тому, доводи ОСОБА_1 про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також порушення норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, на думку апеляційного суду, не знайшли свого підтвердження при розгляді справи у суді другої інстанції.
Інші доводи, викладені в апеляції, зокрема, про порушення судом першої інстанції принципу змагальності сторін, а також про те, що відповідачі не вносили змін про фактичну кількість членів кооперативу, порушення відповідачами порядку скликання позачергових зборів та про незаконність оспорюваних рішень, не спростовують висновки суду першої про необґрунтованість заявлених вимог та не є підставою для задоволення як позовних, так і апеляційних вимог.
А тому, викладені у апеляції доводи суд другої інстанції відносить до числа формальних, відповідно, рішення, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасоване у відповідності до положень ст. 308 ЦПК України.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 309 ЦПК України, порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо порушення призвело до неправильного вирішення справи, чого судом не виявлено.
При цьому, апелянт та інші зацікавлені особи не позбавлені можливості вирішити майнові та інші претензії до кооперативу, наявність яких зазначена в апеляції, шляхом звернення в установленому порядку з відповідними вимогами до уповноважених законом осіб та органів, в т.ч. судових.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, товариство з обмеженою відповідальністю «Алнаїр» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий А.С. Сержанюк
Судді: Є.М. Суханова
О.П. Коцюрба
Суд | Апеляційний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 14.08.2013 |
Оприлюднено | 14.08.2013 |
Номер документу | 32948724 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Київської області
Сержанюк А. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні