Рішення

від 04.07.2006 по справі 38/195-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/195-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2006 р.                                                            Справа № 38/195-06

вх. № 7614/6-38

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Персидський В.Ю. за довіреністю б/н від 03.07.06 року;

відповідача - Пуль Ю.С., за довіреністю № 258 від 04.07.06 року;

розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд", м. Харків  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Скорпіон РП", м. Харків  

про стягнення 38627,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд, стягнути з відповідача 38000 грн. 00 коп. основного боргу та 627 грн. 20 коп. пені, а також судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача заперечень проти стягнення основного боргу не висунув. Заперечує проти частини вимог про стягнення пені, вважаючи, що прострочення виконання грошового зобов'язання з його боку слід розпочалось після підписання сторонами акту звіряння взаєморозрахунків.

Судом встановлено, що 24.03.2006 р. між сторонами було укладено договір підряду № 27 (надалі за текстом - договір) , згідно з п.  1.1, п. 1.2 якого позивач зобов'язався виконати за завданням відповідача роботи з безтраншейної прокладки кожухів під мережі водопроводу та газопроводу, а відповідач зобов'язався надати позивачу будівельний фронт робіт, передати дозвільну та проектну документацію, прийняти та оплатити виконані роботи.

П. 2.1. договору встановлено, що роботи виконуються у строк з 27.03.2006 р. по 20.04.2006 р.

П. 2.4. договору встановлено, що роботи вважаються виконаними з моменту підписання сторонами акту приймання-передання виконаних робіт.

В п. 7.1. договору сторонами встановлено, що вартість робіт за договором визначається в узгодженій сторонами договірній ціні, що є додатком до договору, та становить 138228 грн. 20 коп. Оплата здійснюється шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача у наступному порядку:  попередня оплата в сумі 80000 в строк до 26.03.2006 р.,           решта оплати робіт, виконаних за договором, здійснюється відповідачем щомісячно, протягом п'яти банківських днів після підписання сторонами акту приймання -передання виконаних робіт.

Взяті на себе за договором зобов'язання відповідач виконав належним чином, що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт б/н від 28.04.2006 р. на суму 118000 грн.

Взяті на себе за договором зобов'язання відповідач виконав не в повному обсязі. Ним було сплачено позивачу в порядку попередньої оплати 80000 грн., що вбачається з виписки з банківського рахунку позивача.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Несплаченою відповідачем залишилась частина виконаних позивачем робіт на суму 38000 грн., що підтверджується обопільним актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами від 25.05.2006 р.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно п. 13.4. договору при порушенні відповідачем строків фінансування/проведення розрахунків відповідач сплачує позивачу, за кожен день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Нарахована позивачем у відповідності до п. 13.4. договору пеня в сумі 627 грн. 20 відповідає дійсному розміру заборгованості, не виходить за межі скороченого строку позовної давності та відповідає вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань". Отже на відповідача відповідно до п. 13.4 Договору нараховано пеню у сумі 627 грн. 20 коп. Заперечення відповідача проти вимог про стягнення пені, коли прострочення з його боку почалось з моменту підписання сторонами акту звіряння взаєморозрахунків (25.05.2006 р.), є безпідставними, оскільки в п. 7.1. договору сторонами було визначено, що решта (крім попередньої) оплати робіт, виконаних за договором, здійснюється відповідачем щомісячно, протягом п'яти банківських днів після підписання сторонами акту приймання-передання виконаних робіт, який було підписано сторонами 28.04.2006 р.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства. Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

          Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Скорпіон РП», адреса: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 61 кв.458 ( п.р. № 26002019500000 в ХФ АКИБ «Укрсиббанк» ХРУ, код в ЄДРПОУ 23317544, МФО 351641) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківспецбуд", адреса: 61124, м. Харків вул. Студентська,5/2 А, код в ЄДРПОУ 01270434,  (п. р. № 2600630111840 в АКБ « Золоті ворота", МФО 351931) - 38000 грн. основного боргу, 627 грн. 20 коп. пені, 386 грн. 27 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                            Жельне С.Ч.