Рішення

від 31.07.2013 по справі 1512/15380/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 1512/15380/2012

Провадження № 2/520/1337/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О., Харитонової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Марфін Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Шефмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 316 126, 56грн., яка складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 233 611, 13грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 67 186, 90грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 15 328, 53грн., а також просив стягнути з відповідачів судовий збір в рівних частинах.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Морський транспортний банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладений кредитний договір №2318/OF, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 144 000, 00грн. з 22 травня 2007року і терміном погашення по 21 травня 2010року включно, із сплатою 19% річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної сум заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору.

У подальшому, між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №4802-СО до кредитного договору, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Крім того, 27.03.2009року між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачем - ОСОБА_2 було також укладено договір поруки №4803-СО до кредитного договору, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Також позивач зазначає, що правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Морський транспортний банк» є ПАТ «Марфін Банк».

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення ПАТ «Марфін Банк» до суду із відповідним позовом.

У судове засідання 31.07.2013року представник позивача не з'явився, однак надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, а також зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ТОВ «Шефмайстер» про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується присутністю його представника у судових засіданнях, у судове засідання 31.07.2013року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні 20.03.2013року просив суд надати десять днів для виплати заборгованості.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, заперечення на позовну заяву не надали.

Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.05.2007року між ВАТ «Морський транспортний банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладений кредитний договір №2318/OF, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 144 000, 00грн. з 22 травня 2007року і терміном погашення по 21 травня 2010року включно, із сплатою 19% річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної сум заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору.

Відповідно до п.п. 3.2.2., 3.2.3. та 3.2.5. кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 5.5. цього договору. Повернути кредит у зазначений у п. 1.1. даного договору термін. Сплатити банку комісії згідно з п. 5.6. цього договору.

Згідно п. 3.3.2. зазначеного кредитного договору, при виникненні, зокрема, порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомлені дату.

Відповідно до п. 5.5. кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року, позичальник сплачує банку відсоток користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.1., 3.2.3. даного договору в розмірі, відповідно із п. 1.1. цього договору.

П. 6.1. вищезазначеного кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.2. даного договору, сплати відсотків, передбачених п.п. 3.2.2., 5.5. та комісій, передбачених п.п. 3.2.5., 5.6. даного договору, позичальник виплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. Пеня сплачується у грошовій одиниці України на рахунок банку.

19.09.2007року між ВАТ ««Морський транспортний банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року, відповідно до умов якої, банк зобов'язується надати позичальнику кредит на поповнення обігових коштів у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом заборгованості 344 000, 00грн. з 22 травня 2007року і терміном погашення до 21 травня 2010року включно, із сплатою 18% річних за фактичний період користування кредитними коштами від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами цього договору.

Крім того, 27.03.2009року між ВАТ ««Морський транспортний банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року, відповідно до умов якої, термін погашення встановлено до 21 травня 2011року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 27.03.2009року між ВАТ «Морський транспортний банк» та відповідачами - ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки №4802-СО та №4803-СО до кредитного договору, відповідно до умов яких, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання ТОВ «Шефмайстер» за кредитним договором №2318/OF від 22.05.2007року з усіма додатковими угодами.

Відповідно до п.п. 1.4., 2.1. договорів поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При невиконанні (частковому невиконанні) боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель зобов'язується здійснити виконання порушеного позивальником зобов'язання за кредитним договором протягом двох банківських днів із дня пред'явлення до нього вимоги кредитора або повідомлення боржника про неможливість сплати зазначених сум.

22.06.2010року між ВАТ ««Морський транспортний банк» та ТОВ «Шефмайстер» було укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року, відповідно до умов якої, термін погашення встановлено до 21 травня 2012року включно.

Також, 22.06.2010року між ВАТ ««Морський транспортний банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №4803-СО від 27.03.2009року.

Кредитні кошти були отримані відповідачем - ТОВ «Шефмайстер», що підтверджується клопотанням про видачу траншу №24/05/01 від 26.05.2007року з розпорядженням на відображення операції в національній валюті №111, клопотанням про видачу траншу №21/09 від 21.09.2007року з розпорядженням на відображення операції в національній валюті №41, клопотанням про видачу траншу №27/09/01 від 27.09.2007року з розпорядженням на відображення операції в національній валюті №118, випискою по рахунку НОМЕР_1 за 25.05.2007р., випискою по рахунку НОМЕР_1 від 21.09.2007р., випискою по рахунку НОМЕР_1 за 28.09.2007р. (а.с. 46-54).

Враховуючи невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Марфін Банк» до суду із відповідним позовом.

Як вбачається зі статуту ПАТ «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договорів поруки №4802-СО та №4803-СО від 27.03.2009року, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ТОВ «Шефмайстер» та поручителі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Марфін Банк» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №2318/OF від 22.05.2007року (а.с. 43-45), у відповідачів, з урахуванням часткової оплати, наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 316 126, 56грн., та складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 233 611, 13грн., пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 67 186, 90грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 15 328, 53грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.1. кредитного договору №2318/OF від 22.05.2007року, при порушенні позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.3., 3.3.2. даного договору, сплати відсотків, передбачених п.п. 3.2.2., 5.5. та комісій, передбачених п.п. 3.2.5., 5.6. даного договору, позичальник виплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. Пеня сплачується у грошовій одиниці України на рахунок банку.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку основного боргу за кредитом у розмірі 233 611, 13грн., пені за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 67 186, 90грн., пені за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 15 328, 53грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 219, 00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Буніна, 10, корп. 1, офіс 50, код ЄДРПОУ 32751939, п/р 26001240311840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.1997року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Мінеральні Води, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.02.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027) загальну суму заборгованості за кредитним договором №2318/OF від 22.05.2007року, яка складає 316 126 (триста шістнадцять тисяч сто двадцять шість) грн. 56 коп., та складається з:

- 233 611 (двісті тридцять три тисячі шістсот одинадцять) тисяч 13 коп. - залишок основного боргу по кредиту;

- 67 186 (шістдесят сім тисяч сто вісімдесят шість) грн. 90 коп. - пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 15 328 (п'ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) грн. 53 коп. - пеня за несплату відсотків за користування кредитом,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шефмайстер» (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Буніна, 10, корп. 1, офіс 50, код ЄДРПОУ 32751939, п/р 26001240311840 в ПАТ «Марфін Банк», МФО 328168)на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 30.10.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Мінеральні Води, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_4, паспорт НОМЕР_5, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.02.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.