Постанова

від 13.08.2013 по справі 818/6679/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2013 р. Справа № 818/6679/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ронік" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Ронік" (далі по тексту - відповідач, ПП "Ронік"), в якій просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, борг в загальному розмірі 34525,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов'язок зі сплати податків, закріплений у п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в загальному розмірі 34525,12 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву (а.с.28), в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, додатково зазначив, що справу просить розглядати у його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.27), в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог на адресу суду не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач - ПП "Ронік" зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в Шосткинській ОДПІ як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-8).

Відповідач самостійно узгодив податкове зобов'язання з податку на додану вартість шляхом подачі податкових декларацій до Шосткинської ОДПІ за березень - травень 2013 р., податковий борг за якими, з урахуванням часткової сплати склав 1851,81 грн. (а.с.9,12,13,14).

09.04.2013 р. та 07.06.2013 р. Шосткинською ОДПІ проведені камеральні перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ПП "Ронік", якими зафіксовано факт несвоєчасної сплати самостійно узгодженої суми з податку на додану вартість.

Вказані обставини підтверджуються копіями актів перевірки від 09.04.2013 р. №383/1502/23054889 (а.с.15) та від 07.06.2013 р. №556/1502/23054889, №557/1502/23054889 (а.с.17,18).

На підставі актів перевірки повноважною особою позивача 23.04.2013 р. та 18.06.2013р. відносно ПП "Ронік" винесені податкові повідомлення-рішення №0000511502, 0000811502 та 0000821502, якими відповідачу визначено суму штрафу у відсотковому розмірі грошового зобов'язання, сплаченого з затримкою (а.с.16,19).

Даними облікової картки платника (а.с.21-23), довідками про наявність податкового боргу (а.с.5,9) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов'язання з податку на додану вартість залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 34525,12 грн., в тому числі основного платежу в сумі 28350,81 грн., штрафних (фінансових) санкцій 588,54грн. та 292,77 грн.

У зв'язку з тим, що узгоджена сума податкового зобов'язання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, була надіслана податкова вимога №1 від 03.01.2013р. (а.с.20), яка отримана повноважною особою відповідача особисто 08.01.2013 р. (а.с.20).

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 34525,12 грн. на час розгляду справи залишається не сплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків ПП "Ронік" та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції до приватного підприємства "Ронік" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Ронік" (код ЄДРПОУ 23054889, вул. Шевченка, 45, м.Шостка Сумської області, 41100) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції (код ЄДРПОУ 21102905, вул. Комуністична буд.2, м.Шостка Сумської області, 41100, одержувач Шосткинське УК/ м. Шостка/14010100, код одержувача 37512251, банк одержувача: ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, розрахунковий рахунок 31112029700012) податковий борг з податку на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 34525,12 грн. (тридцять чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 12 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко