Ухвала

від 05.08.2013 по справі 437/11528/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

437/11528/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.

при секретарі - Савченко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Коляденко Е.А. про обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ «Луганський завод промислових виробів» ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського МУЮ Коляденко Е.А. звернувся до суду з поданням про обмеження в праві виїзду за кордон України директора ТОВ «Луганський завод промислових виробів» ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 32904297 від 04.05.2012 року про стягнення боргу з ТОВ «Луганський завод промислових виробі» на користь фізичних осіб та держави заборгованість у розмірі 317787,00 грн.

Керівник-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем з метою встановлення майнового стану боржника здійснено запити до обліково-реєстраційних установ.

За даними ДПС України щодо зареєстрованих за боржником розрахункових рахунків державним виконавцем, керуючись вимогами ст. ст. 5, 11, 52, 57, 65 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанови про арешт коштів від 12.07.2012, що містяться на рахунках боржника, у межах суми звернення стягнення 209360,26 грн., що містяться на наступних рахунках:

р/р НОМЕР_4, у ПАТ «Укркомунбанк», МФО 304988

р/р НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, у банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805

р/р НОМЕР_2, у банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304002 р/р НОМЕР_9, у банку ПАТ «Трансбанк», м. Луганськ, МФО 300089 р/р НОМЕР_8, у банку ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702 р/р НОМЕР_10, у ПАТ «Укрінбанк», МФО 304836. Станом на 18.05.2013 нові рахунки боржником не відкривались.

28.09.2013 з арештованих рахунків перераховано кошти у розмірі 7419,50 грн.,перераховано наступним чином: кошти на користь УПФУ перераховано у повному обсязі у розмірі 4864,76 грн.; стягнуто частково на користь Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю 1424,09 грн.

Згідно з відповіддю УДАІ ГУМВС України в Луганській області за боржником зареєстровано транспортні засоби - ЗИЛ-ММЗ 4502, синього кольору, 1992 року випуску, НОМЕР_11, ГАЗ 221700, синього кольору, 2002 року випуску, НОМЕР_12, КАМАЗ 5511, червоно кольору, 1981 року випуску, НОМЕР_13, ГАЗ 3302, білого кольору, 1999 року випуску, НОМЕР_14, котрі відповідно до вимог ст. ст. 5, 11, 40 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження» арештовано та оголошено в розшук, про що свідчать відповідні постанови 27.08.2012, 24.09.2012.

17.05.2013 отримано довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, якою визначено, що боржнику належить комплекс, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2. Право власності на земельні ділянки боржником не зареєстровано.

18.05.2013 з метою забезпечення реального виконання винесено постанову про арешт всього майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та внесено відповідні записи до реєстру обтяжень.

18.05.2013 винесено постанову про доручення проведення виконавчих дій у порядку ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», якою ВДВС Стахановського МУЮ доручено скласти акт опису та арешту комплексу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, на виконання якого 20.05.2013 складено акт опису та арешту вищевказаного майна боржника.

18.05.2013 на адресу боржника спрямовано вимогу у строк до 23.05.2013 щодо надання інформації: паспортні дані та документи, згідно з якими призначено на посаду директора (керівника); перелік джерел доходу TOB "Луганський завод промисловихвиробів"; вказати причини невиконання рішень про стягнення заборгованості з заробітної плати; розшифровку статей балансу TOB "Луганський завод промислових виробів"; копії документів, згідно з якими передано майно (рухоме та нерухоме) у власність TOB "Луганський завод промислових виробів".

30.01.2013 отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно з якої частина описаного та арештованого майна, а саме: адміністративна будівля за адресою: АДРЕСА_2, знаходиться в податковій заставі. 04.06.2013 на адресу Стаханівської ОДПІ спрямовано листа з прохання надати копію акту опису від 24.01.2013, яким майно боржника передано в заставу, та повідомити про можливість відчуження майна, яке перебуває в заставі, в рамках виконавчого провадження.

04.06.2013 на адресу боржника спрямовано вимогу щодо надання технічного паспорту на комплекс, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, з метою залучення суб'єкта оціночної діяльності до участі у виконавчому провадженні та визначенні ринкової вартості арештованого державним виконавцем майна для його реалізації в рамках виконавчого провадження.

17.06.2013 доручено ВДВС Рубіжанського міського управління юстиції провести опис та арешт майна: ГАЗ 3302, білого кольору, 1999 року випуску, НОМЕР_14, що належать TOB «Луганський завод промислових виробів» (код ЄДРПОУ 33766244), яке знаходиться за адресою: м. Рубіжне, вул. Освободителей, 22, про що винесено відповідну постанову.

18.06.2013 винесено постанову про залучення суб'єкта оціночної діяльності TOB «Вега» з метою визначення ринкової вартості арештованого майна комплексу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_2, крім адміністративної будівлі, яка знаходиться в податковій заставі.

18.06.2013 на адресу сторін, керуючись вимогами ст. ст. 5, 11, 41 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовано листа з проханням здійснити авансування витрат на оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності в розмірі 1 500,00 грн.

Періодично поновлюється інформація щодо переліку розрахункових рахунків та залишку грошових коштів на арештованих державним виконавцем рахунках. Станом на 14.06.2013 нові рахунки не відкривались, залишок коштів на арештованих рахунках відсутній.

Після отримання визначення ринкової вартості арештованого майна або виявлення іншого майна, на яке можливо звернути стягнення, буде вжито заходи відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи наведене, просив встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ «Луганський завод промислових виробів» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань по виконавчим документам.

Представник Ленінського ВДВС Луганського МУЮ у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у поданні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Судом встановлено, що на виконанні у Ленінському ВДВС Луганського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 32904297 від 04.05.2012 року про стягнення боргу з ТОВ «Луганський завод промислових виробі» на користь фізичних осіб та держави заборгованість у розмірі 317787,00 грн., відповідно до постанов про відкриття виконавчого провадження (а.с.5-28).

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України визначено вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, а саме: питання про тимчасове обмеження боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

П. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ»передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов'язань, але лише до моменту виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно до листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507 щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, на виконання пункту 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 N 261/2008 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобов'язання, покладені на них рішеннями судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 N 25-32/463, N 25-5347, а також з метою роз'яснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України визначено наступне. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України". Положеннями статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 є директором ТОВ «Луганський завод промислових виробів», а отже керівником боржника - юридичної особи

Тому суд не може зробити висновок, що саме на цю особу покладено виконання зобов'язань за зведеним виконавчим провадженням № 32904297 від 04.05.2012.

Також, державним виконавцем не надано суду доказів, чи дійсно існує загроза невиконання рішення суду у зв'язку із наміром боржника виїхати за межі країни.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян УкраїниВ»від 21 січня 1994 року № 3857-XII, листа Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Луганського МУЮ Коляденко Е.А. про обмеження у праві виїзду за межі України директора ТОВ «Луганський завод промислових виробів» ОСОБА_2- відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.О. Кравченко