Рішення

від 09.08.2013 по справі 910/10472/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10472/13 09.08.13

за позовом Концерну «Міські теплові мереж» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району, м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум», м. Київ

про стягнення 10159,56 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Сікора І.В. (дов. № 4097/27 від 18.06.2013 р.)

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Концерн «Міські теплові мереж» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Декорум» (далі - відповідач) про стягнення 10159,56 грн. боргу.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов'язання за Договором № 2017 від 30.09.2002 року з оплати вартості теплової енергії, спожитої у період з серпня 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року квітень 2013 року.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року про порушення провадження у справі, від 02.07.2013 року та від 23.07.2013 року про відкладення розгляду справи за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 2017 про постачання та використання теплової енергії, за умовами якого в позивач зобов'язується постачати відповідачу з 01.08.2002 року теплову енергію для потреб опалення - в період опалювального сезону в нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 А, а відповідач оплачувати її за встановленими цінами (тарифами) в терміни, передбачені цим Договором.

Розділом 6 Договору № 2017 встановлено, що ціни (тарифи) на теплову енергію визначаються органами влади та управління відповідно до вимог чинного законодавства України та можуть змінюватись в період дії договору; розрахунковим періодом є календарний місяць, відповідач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість планової кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Відповідач розраховується за приладами обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад планове та сплачене до початку розрахункового періоду до 25 числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче планового та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактично спожиту теплову енергію за показаннями приладів обліку.

На виконання умов Договору № 2017 позивачем поставлено відповідачу у період з серпня 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року квітень 2013 року теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 10,880937 Гкал, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком ціни позову, розрахунком теплових навантажень на опалення та гаряче водопостачання та звітами про споживання теплової енергії.

Загальна вартість спожитої теплової енергії становить 10159,56 грн., розрахована за тарифами, встановленими уповноваженим органом виконавчої влади, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію за Договором № 2017.

В порушення умов Договору № 2017 вартість спожитої теплової енергії відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 10159,56 грн.

Позивачем направлена відповідачу Претензія № 586/09 від 08.05.2013 року з вимогою про погашення заборгованості за договором № 2017 в розмірі 10159,56 грн.

Відповідач відповіді на вимогу не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 10159,56 грн. за спожиту у період з серпня 2011 року по квітень 2012 року та з листопада 2012 року квітень 2013 року за Договором № 2017 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 10159,56 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (03039, м. Київ, вул. Ізюмська, буд. 5, код 23878343) на користь Концерну «Міські теплові мереж» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району (69091, м. Запоріжжя, б-р Гвардійський, буд. 137, код 32121458) 10159,56 грн. (десять тисяч сто п'ятдесят дев'ять грн. 56коп.) боргу, 1720,50 грн . (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.08.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова