Рішення

від 14.08.2013 по справі 904/4656/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.13р. Справа № 904/4656/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз», м. Луганськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Трейд», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 17 614, 35 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Жукова А.А. ( дов. № 863/138 від 02.01.13 р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Луганськтепловоз» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Про Трейд» (відповідач) про стягнення 17 614, 35 грн. заборгованості ( з яких: 14 173, 50 грн. - передплата за товар; 3 318, 20 грн. - інфляційні втрати та 122, 65 грн. - 3% річних ) за договором поставки №803-157/12 від 04.07.12р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків із своєчасної поставки товару у відповідності з умовами договору поставки.

ТОВ «Про Трейд» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві та договорі поставки №803-157/12 від 04.07.12р. , що підтверджується відповідним поштовим повідомленням пр вручення відповідачу 09.07.13 р. копії ухвали суду про відкладання слухання справи ( а.с.29 ) Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представників відповідачів - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.12р. між ТОВ «Про Трейд» (постачальник) та ПАТ «Луганськтепловоз» ( покупець ) укладено договір поставки №803-157/12, згідно з умовами якого постачальник зобов'язався поставити , а покупець прийняти та оплатити товар , найменування, кількість, якої погоджуються в специфікаціях, які є не від'ємною частиною даного договору. Відповідно до п.2.1. договору, ціна товару визначається у відповідності з специфікацією; загальна сума даного договору складає 28 509, 00 грн. , окрім того ПДВ - 5 701, 80 грн., всього: 34 210, 80 грн. Згідно зі специфікацією №1 до вищезазначеного договору, відповідач повинен був поставити позивачу товар на загальну суму 34 210, 80 грн. ( в т.ч. 5 701 , 80 грн. ПДВ). Відповідно до п.1 специфікації оплата за товар виконується покупцем шляхом перерахування грошових коштів н розрахунковий рахунок продавця у формі 50% попередньої оплати , інші 50% - після поставки товару (а.с.14). В п.3.2. договору, сторони погодили, що поставка по даному договору виконується партіями у відповідності з направленими постачальнику заявками покупця на протязі 40 робочих днів після оплати. (а.с.11-12).

. На виконання умов договору ПАТ «Луганськтепловоз» перерахувало на користь ТОВ «Про Трейд» 14 173, 50 грн. в якості передплати за товар (що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №4694 від 16.11.12р.та №18987 від 13.12.12р. а.с.15, 16 ). Однак відповідач, в порушення прийнятих на себе зобов'язань у встановлений договором строк поставку товару не здійснив.

Листом від 20.02.13р. ТОВ «Про Трейд» повідомило ПАТ «Луганськтепловоз», що у разі неможливості здійснити поставку товару, сума попередньої оплати буде повернена позивачу на протязі 20 робочих днів (а.с.17); але відповідач товар до цього часу на адресу позивача не поставив, грошові кошти в сумі 14 173,50 грн. на користь позивача не перерахував .

У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №803-157/12 від 04.07.12р. ( згідно наданого позивачем розрахунком), у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі передплати в сумі 14 173, 50 грн. Також позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 3 318, 20 грн. - інфляційних втрат та 122, 65 грн. - 3% річних (а.с.3) . Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 17 614, 35 грн.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). Якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Згідно до вимог п. 2 ст. 530 ЦК України : якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати ( ст.693 цього Кодексу ).

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,530 ,625, 655, 693,712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Трейд» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Новоорловська, 2Б/14; код ЄДРПОУ 31313151) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107; код ЄДРПОУ 05763797): 14 173, 50 грн. - передплати ; 3 318, 20 грн. - інфляційних втрат та 122, 65 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. - витрат на сплату судового збору .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

14.08.13р.