Рішення

від 12.08.2013 по справі 905/5365/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

від 12.08.2013 справа № 905/5365/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Гладких І.Ф. - довіреність від 16.04.2013р.,

від відповідача - Будьохіна З.В. - керівник ОСББ за довідкою з ЄДРПОУ,

за позовом - Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка

до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта» м. Горлівка

про стягнення 35537,70грн. заборгованості, 3% річних, інфляційних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариство „Горлівськтепломережа" 25.07.2013р. звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта» м. Горлівка 35537,70грн., з яких: 34000,82грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за березень-квітень 2013р., 205,37грн. - 3% річних, які нараховані за період з 21.04.2013р. по 21.07.2013р., 1318,49грн. - пеня, яка нарахована за період з 21.04.2013р. по 21.07.2013р. відповідно до п. 8.3 договору, 13,02грн. - інфляційні, які нараховані за період з травня 2013р. по 2012р. по червень 2013р.

12.08.2013р. позивачем надана заява про зменшення заявленої до стягнення суми в частині загального боргу, яка становить на час вирішення спору 25027,22грн. з урахуванням перерахованих відповідачем 8973,60грн., що підтверджує витягом з банківського рахунку і спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1184 від 12.06.2013р. з додатними до нього документами і просить припинити провадження в цій частині спору.

В підтвердження позову надав підписаний між сторонами договір №38 на постачання теплової енергії від 25.01.2013р. з додатками та додатковою угодою від 16.05.2013р., акт на включення опалення від 04.11.2012р., рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 307 «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» від 03.04.2013р., платіжні вимоги-доручення №38 від 22.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 20981,42грн., та №38 від 20.03.2013р. за березень 2013р. на суму 32430,03грн., які отримані відповідачем.

Відповідач погоджується з вимогам позову, але частково в сумі 25027,22грн. боргу, надав доказ перерахування частини боргу.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 38 на постачання теплової енергії від 25.01.2013р., а також 3% річних, інфляційних збитків та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 38 на постачання теплової енергії від 25.01.2013р., відповідно до пунктів 1.1, 6.1, 6.4 якого, постачальник (позивач) поставляє споживачу (відповідачу) теплову енергію, згідно додатків №№ 1, 2,3,4, за адресою: вул. Магістральна, 9 загальною площею 3443,0 кв. м. з тепловими навантаженнями на опалення - 0,370 Гкал/год, а споживач оплачує відпущену теплову енергію в грошовій формі по об'єктах з приладами обліку на опалення за тарифом 240,92грн. за 1 Гкал, окрім того ПДВ 20% у сумі 48,18грн., разом 289,10грн., планова сума оплати за опалювальний період разом з ПДВ складає 208960,80грн. (додаток №4 до Договору), оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. За умовами п. 6.3 договору у випадку зміни уповноваженими органами тарифів, норм витрат теплової енергії на виробництво послуг з опалення, системи оплати, сторони автоматично вводять зміни в розрахунки за послуги теплопостачання з часу введення змін в дію. В додатку № 1 до договору сторони погодили найменування об'єкту, який забезпечуються тепловою енергією, а саме: житловий будинок № 9 який розташований по вул. Магістральна. Пунктом 10.1 договору встановлений строк дії договору - з 01.10.2012р. по 30.09.2015р. після закінчення строку дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний такий само період (п. 10.2 договору). Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Зміст цієї статті кореспондується зі змістом статтей 526, 629 ЦК України.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єктів відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами без зауважень та заперечень акти на включення опалення від 04.11.2012р., та рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради № 307 «Про закінчення опалювального сезону 2012-2013 років» від 03.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені платіжні вимоги-доручення №38 від 20.03.2013р. за березень 2013р. на суму 32430,03грн., та №38 від 22.04.2013р. за квітень 2013р. на суму 20981,42грн., які отримані уповноваженою особою відповідача 21.03.2013р. та 24.04.2013р. відповідно, про що свідчить підпис уповноваженої особи на реєстрі сум пред'явлених в платіжних вимогах.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п. 6.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює в строк до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.5 договору).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити отримані послуги за березень 2013р. в сумі 32430,03грн. до 20.04.2013р., за квітень 2013р. в сумі 20981,42грн. до 20.05.2013р., всього на загальну суму 53411,45грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п. 5.4 договору оплату за теплову енергію споживач здійснює до початку розрахункового місяця згідно платіжній вимозі-дорученню, виставленій постачальником. Розрахунковим періодом відповідно до п. 5.3 договору являється календарний місяць.

Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги сплатив лише частково в сумі 19410,63грн. - до звернення позивача з позовом і перераховано після звернення позивача з позовною заявою до господарського суду 8973,60грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку і спільним протокольним рішенням про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1184 від 12.06.2013р., тому за ним утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 25027,22грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 25027,22грн. боргу в повному обсязі. Що стосується суми сплаченої після звернення позивача з позовом, господарський суд в цій частині припиняє провадження за відсутністю спору на підставі п.1-1ст.80 ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 205,37грн. 3% річних, які нараховані за період з 21.04.2013р. по 21.07.2013р., та 13,02грн. інфляційних витрат, які нараховані за період з травня 2013р. по червень 2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши надані розрахунки 205,37грн. 3% річних і 13,02грн. інфляційних витрат, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх несплати останнім, а також розрахунки проведенні з дотримання вимог загальних методик нарахування річних відсотків та збитків від інфляції.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1318,49грн. пені, яка нарахована за період з 21.04.2013р. по 21.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 8.3 договору. Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторонами в п. 8.3 договору узгоджено, що за весь період несвоєчасної оплати теплової енергії споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Чинне законодавство не містить вимоги щодо обов'язкового посилання в тексті договору при встановленні відповідальності на норми конкретного нормативного акту. Крім того, як Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", так і Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлюють межі відповідальності за невчасне виконання грошових зобов'язань. Але Закон України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" є спеціальним нормативним актом, який регулює саме відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги суб'єктами підприємницької діяльності, передбачено певний розмір даних штрафних санкцій - 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу. Тому має застосовуватися саме він. До того ж, договором встановлений розмір пені, аналогічний, як визначено Законом "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за споживані комунальні послуги та утримання прибудинкових територій".

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 1318,49грн. пені, задовольняє вимогу позивача в повному обсязі, оскільки позивачем доведений факт надання послуг відповідачу та його не сплати останнім у встановлені договором строки, та розрахунок проведений із дотриманням вимог діючого законодавства.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,50грн., оскільки частково сплачений борг після звернення позивача з позовом.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49 ,82, 84, п.1-1ст.80, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» м. Горлівка до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта» м. Горлівка про стягнення 25027,22грн. заборгованості, 205,37грн. 3% річних, 1318,49грн. пені, 13,02грн. інфляційних витрат в повному обсязі.

Припинити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 8973,60грн. за відсутністю спору на момент вирішення.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орбіта» 84624 Донецька область, м. Горлівка, вул. Магістральна, буд. 9, кв. 88, ЄДРПОУ 23609465 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» 84601 Донецька область, м. Горлівка, вул. Академіка Павлова, 13, ЄДРПОУ 03337007 суму заборгованості в розмірі 25027,22грн., 205,37грн. - 3% річних, 1318,49грн. - пені, 13,02грн. - інфляційні витрати ,1720,50грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 12.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько