Рішення

від 08.08.2013 по справі 911/2207/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р. Справа № 911/2207/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", м. Київ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший пролісок", с. Проліски, Бориспільський район

про стягнення 14 494,09 грн.

за участю представників:

позивач - Кошман В.О. - предст., дов. № 98 від 21.05.2013 р.;

відповідач - Семенюк В.В. - предст. дов. № 4/2013 від 02.08.2013р.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший пролісок" про стягнення 15 488,98 грн. заборгованості за Договором № 220058780 від 25.03.2013р. про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2013р. у справі №911/2207/13 було порушено провадження та призначено до розгляду на 15.07.2013р.

15.07.2013р. ухвалою господарського суду Київської області розгляд справи відкладено на 05.08.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

05.08.2013р. представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи, посилаючись на те, що відповідач не отримував позовну заяву і на даний момент не може сформулювати свою позицію стосовно заявлених до нього позовних вимог.

У зв'язку з цим суд ухвалив оголосити у судовому засіданні 05.08.2013р. перерву до 08.08.2013р.

Також, представником відповідача було заявлено клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору, про що 06.08.2013р. було винесено відповідну ухвалу.

08.08.2013р. позивач, в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 14 494,09 грн. заборгованості за Договором № 220058780 від 25.03.2013р. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви позивач надав акт звіряння розрахунків від 06.08.2013р., складений між позивачем та відповідачем та підписаний їх уповноваженими представниками, відповідно до якого станом на 06.08.2013р. за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 14 494,09 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) поряду.

Враховуючи те, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства, ціну позову вказує позивач, суд зазначає, що в даному випадку має місце нова ціна позову - 14 494,09 грн., виходячи з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 08.08.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

встановив:

25 березня 2013 р. між Публічним акціонерним товариством «Київобленерго» (надалі - позивач, за договором - енергопостачальник) та Об'єднанням співвласників

багатоквартирного будинку «Перший пролісок» (надалі - відповідач, за договором - споживач) було укладено договір №220058780 про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 130 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору.

Відповідно до п.2.2.2. даного Договору позивач зобов'язується постачати споживачу електроенергію, як товар з врахуванням його особливих споживчих якостей та фізико-технічних характеристик в межах дозволеної потужності, в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору.

Як зазначає позивач, він належним чином виконував свої зобов'язання за Договором щодо постачання електричної енергії, претензії, щодо якості та обсягу постачання електричної енергії з боку відповідача не надходило.

В свою чергу, відповідно до п.2.3.3. Договору відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №4 "Порядок розрахунків за активну електроенергію" та Додатку №6 "Порядок зняття показів розрахункових приладів обліку електричної енергії та форма звіту споживача про покази приладів обліку".

При цьому, як зазначає позивач, відповідач порушуючи умови Договору не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті за поставлену електроенергію, а тому за ним утворилась аборгованість по даному Договору.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно додатку №4 до Договору №220058780 визначено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 15 числа календарного місяця до 15 числа наступного місяця. Додатком №6 до цього Договору визначено, що покази розрахункових приладів обліку електричної енергії знімаються станом на 8-00 год. на дату закінчення розрахункового періоду.

Пунктом 3.1.5. Договору зазначено, що постачальник має право доступу до належних споживачу засобів обліку електричної енергії для зняття показів електроенергії та контролю встановлених режимів споживання енергії.

У зв'язку з оглядом засобів обліку електричної енергії Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший пролісок" представником позивача складено акт від 15.05.2013р. контрольного огляду засобів обліку електричної енергії та встановлено заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію, а саме: за березень 2013р. у відповідача показники становили попередні 8181, поточні 8755, різниця 574, розрахунковий коефіцієнт 60,00; спожито 34440 кВт.; нараховано 12563,71 грн.; за квітень 2013р. у відповідача показники становили попередні 8755, поточні 9386, різниця 631, розрахунковий коефіцієнт 60,00; спожито 37860 кВт.; нараховано 14011,24 грн.; за травень 2013р. у відповідача показники становили попередні 9386, поточні 9637, різниця 251, розрахунковий коефіцієнт 60,00; спожито 15060 кВт.; нараховано 5569,03 грн.

Як зазначив у судовому засіданні представник позивача, між ПАТ "Київобленерго" та ОСББ "Перший пролісок" була проведена звірка розрахунків, відповідно до якої за згаданий період станом на 06.08.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 494,09 грн., що підтверджується актом звіряння розрахунків від 06.08.2013р., складеним між позивачем та відповідачем та підписаним їх уповноваженими представниками.

Відповідачем зазначена заборгованість визнана у повному обсязі, на підтвердження чого, ним був виписаний гарантійний лист, у якому він зобов'язується сплатити заборгованість до 01.09.2013р.

Враховуючи вищевикладене, а також наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав неналежним чином, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший пролісок" заборгованості в розмірі 14 494,09 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перший пролісок" (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Морозова, 15, код ЄДРПОУ 38636261) на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (04136, м. Київ-136, вул. Стеценка, 1а, код ЄДРПОУ 23243188) - 14 494,09 (чотирнадцять тисяч чотириста дев'яносто чотири) грн. 09 коп. заборгованості, 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання та складання повного тексту рішення: 14.08.2013р.

Суддя Щоткін О.В.