Герб України

Ухвала від 14.08.2013 по справі 926/796/13

Господарський суд чернівецької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. Справа №926/796/13

За позовом публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Новий»

до фізичної особи - підприємця Ракоча Альони Вікторівни

про стягнення заборгованості у сумі 99 536,93 грн.

суддя Бутирський А.А.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Новий» м. Дніпропетровськ звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Ракоча А. В. м. Чернівці про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 99 536,93 грн., в тому числі: 47 863,11 грн. сума кредиту, 39 111,67 грн. сума відсотків, 11 700,00 грн. заборгованості по оплаті комісії, 639,98 грн. пені за порушення терміну повернення відсотків, 222,17 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування.

Позов мотивується тим, що 30.07.2008 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 3017408/01, згідно пункту 1.1 позивач надав відповідачеві кредит в сумі 50 000,00 грн. терміном з 30.07.2008 р. по 30.07.2010 р. з щомісячною сплатою 18% річних (пункт 1.2 договору). Проте, відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, заборгувавши позивачу суму позову.

Ухвалою суду від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд її призначено на 14.08.2013 р. та витребувано від сторін ряд додаткових доказів.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив. Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.07.2013 р. не виконали.

Однак, до початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 4464 від 14.08.2013 р.) про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання та відсутність витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 04 вересня 2013 року на 10 год. 30 хв.

2.Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 30.07.2013 р.

3.Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.08.2013
Оприлюднено14.08.2013
Номер документу32960983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/796/13

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Рішення від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

Ухвала від 30.07.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Бутирський Андрій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні