Постанова

від 05.08.2013 по справі 807/34/13-а

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/34/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Маєцька Н.Д.,

при секретарі судового засідання Палінчак В.П .,

за участю: представники сторін не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірський «Агрокомплекс» про стягнення заборгованості у сумі 4509,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 05 серпня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 12 серпня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі (далі - позивач, УПФУ у Міжгірському раоні) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірського «Агрокомплексу» (далі - відповідач, ТзДВ «Міжгірський «Агрокомплекс») про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 3607,40 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-2986/10/0770 за позовом відкритого акціонерного товариства «Міжгірський «Агрокомплекс» до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Міжгірський «Агрокомплекс» залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 січня 2011 року в справі №2а-2986/10/0770 без змін.

В зв'язку з вищенаведеним 17 липня 2013 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду поновлено провадження у адміністративній справі.

14.02.2013 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача УПФУ у Міжгірському районі за вх..№2148 надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованості у сумі 4509,25 грн., оскільки проведено інвентаризацію заборгованості ТзДВ «Міжгірський «Агрокомплекс» по відшкодуванню пільгових пенсій, якою виявлено, що ТзДВ «Міжгірський «Агрокомплекс» не відшкодовано також суму боргу в розмірі 901,85 грн. за серпень місяць 2012 року.

Представником позивача до суду направлено заяву про розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних матеріалів у справі та у відповідності до ст. 122 КАС України, розгляд проведено за відсутності представника позивача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Сторони в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного:

ВАТ «Міжгірський «Агрокомплекс», правонаступником яког згідно за статутом є ТзДВ «Міжгірський «Агрокомплекс» управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області зареєстрований , як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97-ВР від 26.06.1997 року (далі - Закон України № 400/97), а також, як платник страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне стахування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі - Закон України № 1058).

Судом встановлено що за відповідачем рахується непогашена заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4509,25 грн.

У відповідності до абзацу 4 пункту 1 статті 2 Закону України № 400/97, для платників збору, визначених пунктом 1 статті 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку передбаченого ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за ставкою 100 відсотків від об'єкта оподаткування.

Частиною 2 Прикінцевих положень Закону України № 1058, який набрав чинності з 01.01.2004 року, встановлено, що зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який діяв до набрання чинності цим Законом.

Стаж громадянина ОСОБА_1 на посаді «тракторист-машиніст», згідно наказів на прийняття на роботу, записів у трудовій книжці та підтверджуючих довідок, що надав право на пенсію по віку на пільгових умовах складає більше 20 років з якого для обчислення пенсії зараховано трудові періоди роботи:

15 років 01 місяць 20 днів на ВАТ «Міжгірський «Агрокомплекс» згідно наказів на прийняття на роботу, записів у трудовій книжці та виданої довідки №42 від 18.08.2009 р. тобто 75,69 відсотків відшкодування виплати та доставки пенсії даним товариством;

01 рок 01 місяць 23 дні на ВАТ «Міжгірське ремонтно-транспортне підприємство» згідно записів у трудовій книжці, тобто 05,74 відсотків відшкодування виплати та доставки пенсії даним товариством;

03 роки 08 місяців 17 днів на СТОВ ім. Шевченка (колгосп ім.. Жданова) згідно записів у трудовій книжці та виданим довідкам про пільговий характер роботи, тобто 18,57 відсотків відшкодування виплати та доставки пенсії даним товариством.

Судом встановлено, що управлінням Пенсійного фонду в Міжгірському районі Закарпатської області на адресу товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірський «Агрокомплекс» були надіслані розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2012р. по грудень 2012 р. відповідно яких підлягало відшкодуванню 4509,25 грн.

Крім того встановлено, що вищевказані розрахунки були надіслані відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відшкодуванню Пенсійному фонду України, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформації України №166 від 22.07.2004р. становлять для міста 0,79 %, для села 1,56%.

Підпунктом 6 пункту 6.8 Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду України місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судом встановлено, що за період з серпня 2012 р. по грудень 2012 р. управлінням Пенсійного фонду України в Міжгірському районі по даній пенсійній справі проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 4509,25 грн., що підтверджується розрахунками виплаченої пенсії які містяться в матеріалах справи.

На час розгляду адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

Ненадходження вказаної суми до бюджету Пенсійного фонду України перешкоджає виконанню одного з основних завдань Фонду - забезпечення збирання та акумулювання коштів, призначених для повного та своєчасного фінансування виплати пенсій.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані і підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірський «Агрокомплекс» - задовольнити .

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Міжгірський «Агрокомплекс» (вул. Незалежності,56 смт. Міжгір'я , Закарпатська область, р/р - 260094119 в яміжгірському відділенні Ощадбанку №7296, МФО - 372084, код ЄДРПОУ - 05488934;) на користь Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області заборгованість по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 4509,25 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять гривень двадцять п'ять копійок) грн., яка включає в себе заборгованість за період з серпня 2012 року по грудень 2012 року.

3. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Н.Д. Маєцька