Рішення

від 21.12.2006 по справі 20/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/356

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.12.06 р.                                                                               Справа № 20/356                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.                                                                                                

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Буртаг ЛТД”, м.Черкаси

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектбудмонтаж”, м.Донецьк

про стягнення 426595,16 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Грибова Т.М. –за довіреністю

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Буртаг ЛТД”, м.Черкаси, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектбудмонтаж”, м.Донецьк, про стягнення 426595,16 грн. за договором № 49 від 17.12.2003р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 49 від 17.12.2003р. із додатковою угодою; видаткові накладні.

Відповідач до судового засідання не з”явився, відзиву на позов та витребувані судом документи не надав, у зв”язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „Буртаг ЛТД”, м.Черкаси (Продавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проектбудмонтаж”, м.Донецьк (Покупець), був укладений договір № 49 (далі – договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що Продавець зобов'язується продати, а Покупець оплатити товар зазначений в договорі за цінами, що вказуються у додатках до договору.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що Покупець оплачує Продавцю вартість товару відповідно до кількості і ціни, згідно додатків до договору та витратної накладної в термін до 3-х місяців після отримання товару.

Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, продав відповідачу товар згідно із цінами, які вказані у додатку до договору, що підтверджується видатковими накладними.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 426595,16 грн. заборгованості.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.    

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Позовні вимоги підтверджуються  наявними у справі  копіями договору № 49 від 17.12.2003р. із додатковою угодою; видатковими накладними.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 426595,16 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не спростував, доказів погашення зазначеного боргу на користь позивача суду не надав.          

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193, Господарського кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Буртаг ЛТД”, м.Черкаси, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектбудмонтаж”, м.Донецьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Проектбудмонтаж” (833016, м.Донецьк, вул. Ветеринарна, 14, поточний рахунок 260039801119 в ВАТ КБ „Промекономбанк”, м.Донецьк, МФО 334992, код 31377566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Буртаг ЛТД” (18000, м.Черкаси, бул. Шевченка, 205, поточний рахунок 2600131012602 в АБ „Старокиївський Банк”, МФО 321477, код 21350342) 426595,16 грн., 4265,95 грн. – витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 21.12.06р.

Повний текст рішення підписано 25.12.06 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.                                                                                      

Суддя                                                                         Донець О.Є.                               

Надруковано 3 прим.

          1. позивачу

          2. відповідачу

          3. у справу

          Вик. Марченко Ю.О.