Рішення
від 07.08.2013 по справі 916/1531/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" серпня 2013 р.Справа № 916/1531/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Дорошенко А.О. за довіреністю №255 від 29.04.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»;

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «В.Михайлівська сільгоспхімія»;

про стягнення 4845, 29 грн., -

у с т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» ( далі - Позивач ) звернулось до відкритого акціонерного товариства «В.Михайлівська сільгоспхімія» ( далі - Відповідач ) із позовом про стягнення суми заборгованості за активну електричну енергію в сумі 6 770,81 грн., перевищення договірних величин 30024,60 грн., 3% річних за спожиту активну - 99,84 грн., інфляційні нарахування за спожиту активну - 11,17 грн., пеню за прострочення оплати за спожиту активну - 499,19 грн., посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 07.04.2011 р. було укладено Договір про постачання електричної енергії № В-М-036 (далі-Договір)

Відповідно до п. 9.4. Договору, договір укладений на строк до 31.12.2011 р. та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд. Оскільки до цього часу жодною із сторін не було заявлено про відмову або його перегляд останнього, даний договір діє й до сьогодні.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що при виконанні умов цього договору, а також при вирішенні усіх питань, які не обумовлені ним, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією ( далі - ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р. (зі змінами та доповненнями), надалі Правила.

Відповідно до п. 2.2. Договору ВАТ "Одесаобленерго" зобов'язується постачати електричну енергію на об'єкти ВАТ «В.Михайлівська сільгоспхімія» в межах визначених договором умов, а останній зобов'язується дотримуватися режиму споживання електричної енергії, визначеного договором, щомісячно своєчасно здійснювати оплату, відпущеної йому електроенергії та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 610,611 ЦК України невиконання зобов'язання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом кваліфікується як порушення зобов'язання. У разі порушення зобов'язання для боржника настають несприятливі правові наслідки, що визначені договором або безпосередньо законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як зазначає позивач у позові, ВАТ "Одесаобленерго" сумлінно виконувало свої обов'язки за договором, на відміну від відповідача, який своєчасно не проводив розрахунки за спожиту активну енергію.

В період липень, серпень 2012 року відповідач спожив електричну енергію на суму 9 042,89 грн., що підтверджується актами про обсяги спожитої електричної енергії (копії додаються), а сплату за спожиту електричну енергію в повному обсязі не провів. Станом на 01.07.2012 р. споживачем здійснено передплату в розмірі 2 272,08 грн., тому заборгованість ВАТ «В.Михайлівська сільгоспхімія» станом на 01.01.2013 р. складає різницю цих показників, а саме 6 770,81 грн.

Відповідно до умов додатку № 5 до Договору, що є невід'ємною частиною договору, розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 25 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця, остаточний розрахунок за обсяг спожитої електричної енергії за розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно на протязі 5- ти операційних днів з дня отримання рахунку.

Пунктом 4.2.1 Договору визначено. що у разі несвоєчасної оплати платежів за використану активну електричну енергію та перетікання реактивної електричної енергії споживачу проводиться нарахування пені у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до вказаного положення договору та ст. 549 ЦК України відповідачу за порушення термінів проведення оплат за спожиту активну електричну енергію в період з 02.08.2012 р. по 01.02.2013 р. нарахована пеня в розмірі 499,19 грн.

Як зазначає позивач у позові, враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по оплаті вартості спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електричної енергії, згідно зі ст. 625 ЦК України, сума боргу за спожиту активну електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

З урахуванням викладеного, в результаті порушення термінів сплати заборгованості за спожиту активну електроенергію в період з вересня 2012 р. по січень 2013 р. відповідач зобов'язаний сплатити ВАТ "Одесаобленерго" суму нарахувань із застосуванням індексу інфляції в розмірі 11,17 грн. та в період з 02.08.2012 р. по 01.02.2013 р - 3 % річних у сумі 99,84 грн.

Відповідно до п. 5 Додатку № 1 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач несе відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідальність у вигляді додаткової плати за перевищення договірної величини споживання електроенергії прямо встановлено ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та умовами укладеного між сторонами Договору.

Згідно п. 3 Додатку № 1 до Договорів, споживач має право протягом поточного розрахункового періоду, але не пізніше ніж за день до закінчення розрахункового періоду, звернутись письмово до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії та граничних величин електричної потужності.

У Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору, сторони визначили між собою щомісячний обсяг постачання електричної енергії на червень 2012, липень 2012 р., на червень 2012 р. - 3100 кВт/год., на серпень 2012 р. - 2 000 кВт/год.

Відповідно до п. 3 Додатку № 1 до Договору, п. 4.4. ПКЕЕ, договірна величина споживання електричної енергії у сторону збільшення коригується постачальником електричної енергії при виконанні споживачем наступних умов: надання споживачем звернення постачальнику електричної енергії згідно п. 2 Додатку № 1; виконання передплати до дати звернення споживачем обсягу споживання електричної енергії на розрахунковий період з урахуванням обсягу коригування, у відповідності до умов, визначених у Додатку "Порядок розрахунків" до Договору.

Як зазначає позивач у позові, споживач не скористався своїм правом щодо звернення до постачальника про коригування договірної величини та належним чином не виконав умови п. 3 Додатку №1 та п. 4.4. ПКЕЕ, у червні 2012 р., липні 2012 р. договірні величини були скориговані до рівня фактично сплаченого споживання.

Договірна величина споживання електричної енергії у червні 2012 р. складає 3 100 кВт/год., у той час як фактично було спожито 29 465 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 26 365 кВт/год на суму 24 959,75 грн.

Відповідачем фактично спожито 29 465 кВт/год при ліміті 3 100 кВт/год, отже первищення складає : 26 365 квт/ч х тариф 0,9467 = 24 959,75 грн.

Договірна величина споживання електричної енергії в липні 2012 р. складає 2 000 кВт/год., у той час як фактично було спожито 7 350 кВт/год, у зв'язку з чим перевищення договірних величин складає різницю вищезазначених показників, а саме 5 350 кВт/год. на суму 5 064,85 грн.

Відповідачем фактично спожито 7 350 кВт/год при ліміті 2 000 кВт/год і отже перевищення склало = 5 350 кВт/год. х тариф 0,9467 = 5 064,85 грн.

Про факт перевищення договірних величин, споживач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про корегування договірних величин, повідомлення про перевищення договірних величин. Споживачу вручені рахунки до сплати за перевищення договірних величин, які в терміни, встановлені Договором, останнім не сплачені.

Таким чином, сума боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії за вказаний період складає 30 024,60 грн.

Підсумовуючи наведене, позивач зазначає, що станом на теперішній час, загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 37 405,61 грн., в тому числі:

- за спожиту активну електричну енергію - 6 770,81 грн.;

- перевищення договірних величин - 30 024,60 грн.;

- нарахування 3% річних за спожиту активну - 99,84 грн.,

- інфляційні нарахування за спожиту активну -11,17 грн.

- пеня за прострочення оплати за спожиту активну - 499,19 грн.

Відповідно до положень ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, об'єднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. При цьому метою об'єднання кількох позовних вимог є забезпечення належної організації розгляду справи, а також реалізація принципу процесуальної економії.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 525, 549, 610, 611 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" - позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначені суми.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Згідно поштових повідомлень ( вх. № суду 23089/13 від 17.06.2013 р. та № 28319/13 від 23.07.2013 р.) відповідач не функціонує. Позивачем в засіданні суду 07.08.2013р. наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, відповідно до якого відповідач ВАТ - „В.Михайлівська сільгоспхімія" знаходиться за адресою : (67100. Одеська обл., Великомихайлівський район, с.м.т. Велика Михайлівка. вул. Молодіжна, 1, код ЄДРПОУ 05490262).

Відповідач відзив на позов не надав. З урахуванням викладеного господарський суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України..

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу ( ГПК ) України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема : письмовими і речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи приведені Позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме : вказаним вище Договором, Додатками № 1, 5 до нього, рахунками - фактурами, актами про обсяг спожитої електроенергії, розрахунком заборгованості.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог Позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання Позивача на вищенаведені ним норми ЦК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами ЦК України регулюються правовідносини по даному спору.

Відповідно до положень ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" - споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Дотепер Відповідач вказану суму боргу не сплатив чим порушив умови Договору та приписи ст. ст.525, 526 ЦК України.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому правомірно нараховані пеня, інфляційні та 3% річних, згідно приведеного позивачем розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суми боргу суд погоджується з ним та вважає правильним.

Підсумовуючи викладене господарський суд вважає вимоги Позивача законними, в цілому обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44,49,82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «В.Михайлівська сільгоспхімія» (67100. Одеська область, Великомихайлівський район, с.м.т. Велика Михайлівка, вул. Молодіжна, 1, р/р 26003010425001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384, код ЄДРПОУ 05490262) на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65029, м. Одеса, вул. Садова. 3, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за активну електричну енергію в сумі 6 770 (шість тисяч сімсот сімдесят) грн. 81 коп., перевищення договірних величин у сумі 30024 (тридцять тисяч двадцять чотири) грн. 60 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603730103777 в Одеське обласне управління ПАТ "Ощадбанку" м. Одеси, МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «В.Михайлівська сільгоспхімія» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, с.м.т. Велика Михайлівка. вул. Молодіжна,1, р/р 26003010425001 в АКБ «Імексбанк» МФО 328384. код ЄДРПОУ 05490262) на користь відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65029, м. Одеса, вул. Садова, 3, код ЄДРПОУ 00131713) нарахування 3% річних за спожиту активну електричну енергію у сумі 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп., інфляційні нарахування за спожиту активну електричну енергію у сумі 11 (одинадцять) грн. 17 коп., пеню за прострочку оплати за спожиту активну електричну енергію в сумі 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 19 коп., судовий збір у сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. на п/р 26001060262272 в Южному ГРУ Приватбанку м. Одеса, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713.

Повний текст рішення складено та підписано 12.08.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення07.08.2013
Оприлюднено15.08.2013
Номер документу32965557
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1531/13

Ухвала від 02.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 23.09.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 07.08.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 12.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні