Ухвала

від 12.08.2013 по справі 916/1552/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

та припинення провадження у справі

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1552/13

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Київстар" в особі Одеської філії ПАТ „Київстар"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтелком-Північ"

про стягнення 12 880,35 грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Корнєєва К.М., довіреність №125 від 04.03.2013р.

від відповідача: не з`явився

В судовому засіданні 12.08.2013 р. приймали участь представники сторін:

від позивача: Корнєєва К.М., довіреність №125 від 04.03.2013р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: про стягнення з ТОВ „Інтелком-Північ" на користь ПАТ „Київстар" в особі Одеської філії ПАТ „Київстар" заборгованості у сумі 12 880,35 грн., яка складається із 12 342,43 грн. основного боргу, 16,28 грн. індексу інфляції, 86,93 грн. три проценти річних, 434,71 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. порушено провадження у справі №916/1552/13 за позовом ПАТ „Кивїстар" в особі Одеської філії ПАТ „Київстар" до ТОВ „Інтелком-Північ" про стягнення заборгованості в сумі 13 425,43 грн., яка складалась із 13 342,43 грн. основного боргу, 5,36 грн. індексу інфляції, 12,94 грн. три проценти річних, 64,70 грн. пені.

Заявою від 01.07.203р. за вх.№19956/13 позивач зменшив позовні вимоги до 12 425,43 грн. за рахунок погашення відповідачем основного боргу на загальну суму 1000грн.

Остаточні позовні вимог позивач виклав у заяві про збільшення позовних вимог від 17.07.2013р. за вх.№21629/13, у вищенаведеній остаточній редакції, яка прийнята судом до розгляду по суті.

Так, позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що 28.12.2005р. між ЗАТ „Київстар", правонаступником якого є ПАТ „Київстар", та ТОВ „Інтелком-Північ" було укладено договір №304-2005 про взаємопідключення мереж, за яким позивач надавав відповідачу послуги: завершення трафіку від мережі відповідача на мережі Київстар, інших мобільних операторів України, фіксовані телефонні мережі загального користування України та мережі країн далекого та близького зарубіжжя; завершення національного та вхідного міжнародного трафіку від мережі Київстар на мережі відповідача. Відповідач отримані послуги в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість, що і стало підставою для позивача звернутись до суду із даним позовом про захист своїх порушених прав та законних інтересів.

06.08.2013р. до суду надійшла підписана сторонами спору заява про затвердження по даній справі мирової угоди, укладеної між ними 05.08.2013р., а також зауважили про обізнаність із наслідками затвердження судом мирової угоди, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди від 05.08.2013р., її укладено між ПАТ „Київстар", в особі представника Корнєєвої К.М. за довіреністю №125 від 04.03.2013р., в якій останній надано повноваження на укладення мирових угод, та ТОВ „Інтелком-Північ", в особі директора Дєльцова В.С.(згідно витягу з ЄДРЮОФОП №449401 станом на 26.06.2013р.), на наступних умовах:

1. 1.1. Відповідно до умов цієї мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 12 880,35 грн., яка складається з 12 342,43 грн. основного боргу, 16,28 грн. інфляційного збільшення боргу, 86,93 грн. трьох процентів річних, 434,71 грн. пені, а також відшкодувати позивачу суму витрат на сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн. у наступному порядку:

- до 31 серпня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 30 вересня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 31 жовтня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 30 листопада 2013р. - 2920,17 грн.

- до 31 грудня 2013р. - 2920,17 грн.

1.2. Позивач не заперечує проти сплати боргу відповідачем у порядку, передбаченому п.1 мирової угоди.

1.3. В разі недотримання відповідачем зобов'язань по сплаті заборгованості, передбачених у п.1 мирової угоди, позивач має право звернутися із позовом до відповідача про спонукання до виконання мирової угоди.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 05.08.2013р. вбачається, що мирова угода, укладена між ПАТ „Київстар" та ТОВ „Інтелком-Північ", не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов'язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження.

Статтею 78 ГПК України визначено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до матеріалів справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За положеннями п.3.19 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України)... Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК України), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду на те, що вказана мирова угода укладена між сторонами спору, відповідає чинному законодавству стосується прав і обов'язків сторін, що визначаються предметом спору, умови мирової угоди безпосередньо стосуються предмета спору, вона підлягає судом затвердженню, у зв'язку з чим суд припиняє провадження у справі №916/1552/13 у відповідності з п.7 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86, ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 05.08.2013р., укладену між Приватним акціонерним товариством „Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, код 21673832) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтелком-Північ" (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вулиця БОС, 40, код 30168190) наступного змісту:

1. 1.1. Відповідно до умов цієї мирової угоди відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 12 880,35 грн., яка складається з 12 342,43 грн. основного боргу, 16,28 грн. інфляційного збільшення боргу, 86,93 грн. трьох процентів річних, 434,71 грн. пені, а також відшкодувати позивачу суму витрат на сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн. у наступному порядку:

- до 31 серпня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 30 вересня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 31 жовтня 2013р. - 2920,17 грн.

- до 30 листопада 2013р. - 2920,17 грн.

- до 31 грудня 2013р. - 2920,17 грн.

1.2. Позивач не заперечує проти сплати боргу відповідачем у порядку, передбаченому п.1 мирової угоди.

1.3. В разі недотримання відповідачем зобов'язань по сплаті заборгованості, передбачених у п.1 мирової угоди, позивач має право звернутися із позовом до відповідача про спонукання до виконання мирової угоди.

2. Уклавши цю мирову угоду, сторони домовились про звернення зі спільною заявою про затвердження цієї мирової угоди до господарського суду Одеської області.

2. Припинити провадження у справі №916/1552/13.

3. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала суду господарського суду Одеської області набирає законної сили в день її винесення, тобто, 12.08.2013р.

4. У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю „Інтелком-Північ" (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вулиця БОС, 40, код 30168190) у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання з 12.08.2013р. в строки, визначені Законом України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" №2677-VI від 04.11.2010 р.

5.Стягувачем за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство „Київстар" (03110, м. Київ, Червонозоряний проспект,51, код 21673832).

Боржником за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтелком-Північ" (67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вулиця БОС, 40, код 30168190).

6. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу у відповідності до ч.1 ст.87 ГПК України.

Суддя Малярчук І.А.

Майновий (розрахунки)