Рішення

від 10.07.2006 по справі 2/207-2669

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/207-2669

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2006 р.Справа № 2/207-2669

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Колубаєвої В.О.             

Розглянув справу

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Макрохім" вул. Верхня, 3, м. Київ 133,01133           

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона" вул. Поліська, 12,Тернопіль,46000            

про  стягнення заборгованості в сумі 36 786 грн. 06 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Лазарєв М. О. - довіреність №1-д від 05.04.2006р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив  позов про   стягнення 36786грн. 06 коп.   із них 34698 грн. - вартість натрію глютамінату одержаний представником відповідача по тт. накладній №М0005483  від 15.03.2006р.  згідно довіреності №267207 від 14.03.2006р.  у виконання умов договору  поставки №216 від 13.02.2006р., 1192 грн. 09 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 05.04.2006р. по 09.06.2006р., 173 грн. 49 коп. - втрат від інфляційних процесів за травень місяць 2006р., 722 грн. 40 коп. - річні за користування коштами за період з 05.04.2006р. по 19.06.2006р.

          Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75  Господарського процесуального кодексу України.   

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) В   судовому засіданні  перед розглядом  справи  представникам роз'яснено  їх права і обов'язки, передбачені   ст.22 Господарського процесуального  кодексу України.

2)У виконання умов договору поставки №216 від 13.02.2006р., згідно довіреності №267207 від 14.03.2006р. представник відповідача одержав від позивача натрій глютамінат на суму 34698 грн., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладною №М0005483  від 15.03.2006р.  

3) Пунктом  6.1  договору  поставки №216 від 13.02.2006р.сторони  передбачили оплату товару  на протязі 20 календарних днів з дати поставки продукції (до 05.04.2006р.)

Позивач стверджує, що вартість одержаного товару на суму 34 698 не оплачена.

Відповідач не представив доказів виконання вимог договірних зобов'язань. Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час винесення даного рішення за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 34 698 грн.  Що є порушенням ст. ст. 193,198 Господарського кодексу України та ст. 526  Цивільного кодексу України, 2004р.

          При таких обставинах позовні вимоги в даній частині позову слід визнати обґрунтованими  і вони підлягають задоволенню в сумі  34 698 грн.

          4) Згідно  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України , Закону України  № 543/96 ВР від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” з врахуванням строку позовної давності, та  п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України   за період з 06.04.2006р. по 09.06.2006р.   відповідач повинен сплатити позивачеві  пеню в сумі 1174 грн. 02 коп.

          5) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період     за травень 2006р.   відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі  173 грн. 49 коп.    та  з 06.04.2006р. по 19.06.2006р.    3% річних від простроченої суми в сумі  712 грн. 97 коп. за користування коштами.

          6) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту в сумі 367 грн. 57 коп. слід покласти на відповідача.

          7) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №411  від 29.03.2002р. витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу  пов'язані  з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача .

Керуючись вищезазначеним, ст.81,82,84,85,116  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1)          Позов позивача задовольнити частково.

2)   Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона", вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, (код 31914659) :

                    - на користь Закритого акціонерного товариства "Макрохім", вул. Верхня, 3, м. Київ 133, (код 24720905) суму 34 698 грн. - за матеріальні цінності, 173 грн. 49 коп. - втрат від інфляційних процесів, 712 грн. 97 коп. - річних, 1174 грн. 02 коп. - пені, 367 грн. 57 коп. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 12 липня 2006 року через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          В.О. Колубаєва