Ухвала

від 29.07.2013 по справі 755/6964/13-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/6964/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЖБК «Молодіжний-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 3 757 грн. 50 коп.

Від заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява про скасування судового наказу.

Заява мотивована тим, що з судовим наказом який вони отримали 21.06.2013 року, вони не погоджуються та вважають вимоги стягувача повністю незаконними та не обгрунтованими.

Заявники зазначають, що стягувач не мав права звертатися до суду з даною вимогою. На підтвердження свого права вимоги стягувач має надати докази про те, що у стягувача встановлені договірні правовідносини з боржником, чого зроблено не було.

Крім цього заявниками вказується на той факт, що стягувач зловживаючи своїм правом на подання заяви до суду про видачу судового наказу, вказав суму, яка не відповідає її фактичному розміру.

На підтвердження цього заявниками надано відповідні квитанції про сплату житлово-комунальних послуг.

Заявники в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутністі.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд повідомлено не було.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ЖБК «Молодіжний-2» нарахована заборгованість за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 3 757 грн. 50 коп.

В заяві про скасування судового наказу заявники не погоджуються із заявленим до них розміром заборгованості, вказуючи, що ЖБК «Молодіжний-2» не надало доказів про право звернення до суду з відповідною заявою про видачу судового наказу, а також зазначена сума заборгованості не відповідає дійсності, на підтвердження чого заявниками надано квитанції про сплату за житлово-комунальних послуги.

Оскільки боржники заперечують нараховану стягувачем заборгованість, зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих останніми доказів на підтвердження вимог та заперечень, у зв"язку з чим з наявних взаємовідносин вбачається спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження за участю сторін у справі для з'ясування щодо наявної заборгованості, а також з метою вирішення наявних клопотань відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу задовольнити.

Судовий наказ № 755/6964/13-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 15 квітня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-2» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3757 грн. 50 коп., скасувати.

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «Молодіжний-2», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя