Ухвала

від 14.08.2013 по справі 206/5614/13-к

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/5614/13-к

1-кс/206/308/13

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013р. до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів звернувся старший слідчий СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_1

Клопотання слідчим обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12013040700000603 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа підробила накладну №101 від 19.02.2007р, згідно з якою Рибколгосп «Червоний рибак» надав ОСОБА_2 ІПН №2419807378 право на майновий пай згідно з рішенням загальних зборів колгоспу від 4.04.2000р. протокол №1 на підставі свідоцтва №101 від 25.06.2000р. Хоча згідно відповіді голови Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 6.12.2006р. на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області проведено державну реєстрацію припинення юр.особи Акціонерне сільськогосподарське риболовецьке-промислове товариство закритого типу «Червоний рибак» код ЄДРПОУ №02796799, що підтверджує недійсність вищевказаної накладної №101.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 березня 2012р. від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу єдиного майнового комплексу та застосування правових наслідків його недійсності звернувся їх представник ОСОБА_4. До позовної заяви позивачем додавалися: копія свідоцтва про право на майновий пай №101 від 25 липня 2000р. на ім’я ОСОБА_2, копія свідоцтва про право на майновий пай №94 від 20 травня 2000р. на ім’я ОСОБА_3, копія накладної про передачу майна в натурі №101 від 19 лютого 2007р, копія накладної про передачу майна в натурі №94 від 14 лютого 2001р. та копії статутних та реєстраційних документів риболовецького колгоспу «Червоний рибак». В ході судового розгляду до Солонянського районного суду Дніпропетровської області були надані оригінали зазначених вище документів, які на теперішній час разом з іншими документами, що містяться в справі перебувають у матеріалах цивільної справи №2-764/11, провадження №2/438/51/12 у Солонянському районному суді Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл, смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А та мають доказове значення, а саме необхідні як докази у даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто події правопорушення. Також документи, що містяться в матеріалах цивільної справи №2-764/11, провадження №2/438/51/12 необхідні для проведення технічної експертизи по визначенню відносної давності виконання документів, а саме: свідоцтва про право на майновий пай №101 від 25 липня 2000р. на ім’я ОСОБА_2, свідоцтва про право на майновий пай №94 від 20 травня 2000р. на ім’я ОСОБА_3, накладної про передачу майна в натурі №101 від 19 лютого 2007р, накладної про передачу майна в натурі №94 від 14 лютого 2001р. та підтвердження їх підробки.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення .Отримання тимчасового доступу до документів, як зазначає слідчий має істотне значення для встановлення обставин, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл, смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, а саме оригіналів свідоцтва про право на майновий пай №101 від 25 липня 2000р. на ім’я ОСОБА_2, свідоцтва про право на майновий пай №94 від 20 травня 2000р. на ім’я ОСОБА_3, накладної про передачу майна в натурі №101 від 19 лютого 2007р, накладної про передачу майна в натурі №94 від 14 лютого 2001р, та завірені належним чином матеріали цивільної справи №2-764/11, провадження №2/438/51/12 Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів.

У відповідності до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що необхідно старшому слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. відмовити у задоволені клопотання про надання тимчасового доступу до документів за слідуючих підстав.

Із клопотання старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. вбачається, що 1 березня 2013р. відкрито кримінальне провадження щодо підробки накладної №101 від 19.02.2007р. за ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий клопоче про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в у володінні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, а саме до оригіналів свідоцтва про право на майновий пай №101 від 25 липня 2000р. на ім’я ОСОБА_2, свідоцтва про право на майновий пай №94 від 20 травня 2000р. на ім’я ОСОБА_3, накладної про передачу майна в натурі №101 від 19 лютого 2007р, накладної про передачу майна в натурі №94 від 14 лютого 2001р, та завірені належним чином матеріали цивільної справи №2-764/11 та провадження №2/438/51/12 Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Суд вважає, що слідчим по суті належним чином не виконані вимоги п.п.4,5,6,7ч.2 ст.160КПК України, в клопотанні не повно викладені обставини кримінального правопорушення та не зазначено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Не вказано можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів. По суті чітко не зазначено необхідність вилучення документів, а саме оригіналів свідоцтв, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, яка перебуває у володінні Солонянського районного суду Дніпропетровської області. А також як конкретно це пов’язано із доказуванням злочину по ч.1 ст.358 КК України.

Окрім того, із копії позовної заяви вбачається, що в матеріалах цивільної справи, яка знаходиться в Солонянському районному суді знаходяться лише копії документів. Як правило суди долучають копії документів. Немає ніякої інформації про закінчення зазначених у клопотанні цивільних справ.

Слідчий не долучив ніяких даних про те, що Солонянський районний суд не надав необхідних документів та інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1С, погодженого з прокурором Однолько С.В. про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Солонянського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл, с.м.т. Солоне, вул. Строменка, 1-А, а саме оригіналів свідоцтва про право на майновий пай №101 від 25 липня 2000р. на ім’я ОСОБА_2, свідоцтва про право на майновий пай №94 від 20 травня 2000р. на ім’я ОСОБА_3, накладної про передачу майна в натурі №101 від 19 лютого 2007р, накладної про передачу майна в натурі №94 від 14 лютого 2001р, та завірені належним чином матеріали цивільної справи №2-764/11, провадження №2/438/51/12 Солонянського районного суду Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_5