Ухвала

від 05.08.2013 по справі 801/4385/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4385/13-а

05.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С. , розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Котарева Г.М. ) від 13.06.13 у справі № 801/4385/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГ" (вул. Красноармійська, 56, Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби (вул. Леніна, 22а,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 13.06.13 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕГ" до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим ДПС від 11.04.13р. №0000512200, яким нараховано податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 212801,00грн., з яких: 212800,00грн. за основним платежем та 1,00грн. зі штрафних санкцій.

Стягнуто з Державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕГ» (АР Крим, м. Алушта, вул. Красноармійська, 56, ЄДРПОУ 33520667) за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим ДПС 2128,01грн. судового збору

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову судом прийнято 13.06.2013 року (т.2 а.с.12-15), копія постанови отримана представником відповідача - Шевцовим В.Г., який діє на підставі довіреності №3596/9/10 від 27.11.2012 року (т.2 а.с.2), 03.07.2013 року, що підтверджується розпискою наявною у матеріалах справи (т.2 а.с. 17).

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 15.07.2013.

Апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Алушті АР Крим ДПС подала лише 19.07.2013 року, що підтверджується оригіналом поштового конверту. Відповідачем не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим ДПС без руху до 18.09.13 для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати Державній податковій інспекціій у м. Алушті АР Крим ДПС надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко