Герб України

Постанова від 07.08.2013 по справі 395/990/13-п

Новомиргородський районний суд кіровоградської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 395/990/13-п

Провадження № 3/395/439/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2013 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського відділення Маловисківської МДПІ, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, голова ліквідаційної комісії Новомиргородської районної державної насіннєвої інспекції, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 23 липня 2013 року при проведенні позапланової виїзної перевірки Новомиргородської районної державної насіннєвої інспекції, код ЄДРПОУ 00712918, розташованої за адресою: Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Гастелло,7, було виявлено, що головою ліквідаційної комісії Новомиргородської районної державної насіннєвої інспекції ОСОБА_1 порушено п.49.2 ст.49,п.п. 152.9.3 п.152.9 ст.152 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), не подано до органу ДПС розрахунок земельного податку за 2012 та 2013 роки.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила обставини скоєних нею правопорушень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки окрім її пояснення, її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення за № 35 від 23 липня 2013 року, актом перевірки від 07.06.2013 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський

СудНовомиргородський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.08.2013
Оприлюднено17.01.2014
Номер документу32985151
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —395/990/13-п

Постанова від 07.08.2013

Адмінправопорушення

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Орендовський В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні