Рішення

від 27.12.2006 по справі 43/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/363

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.12.06 р.                                                                               Справа № 43/363                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний завод”, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства “Сторн”, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 24 000 грн.

Представники сторін:

від позивача : Шлемов Р.Ю. за дов. № 08/138 від 26.05.2006р.

від відповідача: представник не з'явився.

        СУТЬ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство “Старокраматорський машинобудівельний завод”, м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства “Сторн”, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 24 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №4586 від 12.04.2005р., додаткову угоду №1 від 10.10.2005р., рахунок на попередню оплату “20198 від 12.05.2005р., рахунок №424 від 11.10.2005р. претензії №08/7-230 від 20.09.2005р. та №08/5-164 від 16.06.2006р., відповідь на претензію №28/09 від28.09.2005р.,акт здачі –прийомки робіт від 10.10.2005р., акт звірки взаємних розрахунків станом на 23.11.2006р.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути суму заборгованості  у розмірі 24 000 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах від 16.11.2006р. та 06.12.2006р. Позов не оспорив, відзив на позов не надав. Не пояснив причин не з'явлення та не надав витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору.

Однак, зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з'явлення у судове засідання справа розглядається по наявним в ній матеріалам відповідно до ст.75 ГПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №22/1-1/1577 від 25.12.2006р. станом на 25.12.2006р. Приватне підприємство “Сторн” є юридичною особою.

Перед початком розгляду справи по суті представником позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Крім цього, представником позивача у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2005р. між Відкритим акціонерним товариством “Старокраматорський машинобудівельний завод”, виконавець, та Приватним підприємством “Сторн”, замовник, було укладено договір №4586.

Згідно зазначеного договору, позивач узяв на себе зобов`язання виконати зборку токарно – гвинторізного станку моделі 1М 665 без електрообладнання, а відповідач зобов`язався сплатити вартість вказаних робіт.

Пунктом 2.1 договору №4586 від 12.04.2005р. визначена вартість робіт, яка складає 36 000 грн. Додатковою угодою №1 від 10.10.2005р., сторони дійшли згоди та встановили вартість робіт у 24 000 грн.

Відповідно до умов договору, п. 3.1 передбачена 100% передплата вартості виконаних робіт на рахунок позивача у два етапи:  перший –50% вартості робіт виконавцю протягом 10 банківських днів, з моменту виставлення платіжної вимоги та оформлення договору; другий –50% вартості робіт протягом 5 банківських днів з моменту отримання замовником про виконання робіт у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.10.2005р. між сторонами був підписаний акт здачі –прийомки робіт за договором №4586 від 12.04.2005р., з якого вбачається, що виконана робота в повному обсязі відповідає умовам договору та приймається замовником. Відповідно до рахунку №424 від 11.10.2005р., вартість виконаних робіт становить 24 000 грн.

Однак, відповідачем у строки, встановлені договором, оплата не здійснена.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

З метою мирного врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію №08/5-164 від 16.06.2006р., яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Відповідач у судові засіданні не з`являвся, вимоги ухвал від 16.11.2006р. та 06.12.2006р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалах суду, позов не оспорив, письмовий відзив на позов не надав. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що позов повністю доведений позивачем та відповідає обставинам справи та неоспориний відповідачем, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний завод”, м. Краматорськ, до Приватного підприємства “Сторн”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 24 000 грн., підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 33, 34, 49,75, 81-1 82-85 ГПК  України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний завод”, м. Краматорськ, до Приватного підприємства “Сторн”, м. Краматорськ, про стягнення заборгованості у сумі 24 000 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з до Приватного підприємства “Сторн” (84301, м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 64/11; код ОКПО 30250447) на користь Відкритого акціонерного товариства “Старокраматорський машинобудівельний завод” (84302, м.Краматорськ, вул. Горького, 2;  код ОКПО 05763642) заборгованість у сумі            24 000грн.; витрати по сплаті державного мита у сумі 240 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні  27.12. 2006р. оголошено повний текст рішення.

Суддя                                                                         Зубченко І.В.                               

Вик. ПС Бойчук А.В.

Надруковано 3 прим.:

1- позивачу

1- відповідачу,

1- у справу.