Ухвала

від 12.08.2013 по справі 812/6904/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 серпня 2013 року Справа № 812/6904/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Фінансово-реєстраційна компанія «Авіста» про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Фінансово-реєстраційна компанія «Авіста» про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам , встановленим ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Позивачем до адміністративного позову додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи те, що ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, вважаю, що строк звернення до адміністративного суду позивачем не пропущений.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 5 Закону України №3674-VI встановлений вичерпний перелік фізичних та юридичних осіб, які звільняться від сплати судового збору за подання позову до суду.

Позивач - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку не відноситься до юридичних осіб, які відповідно до ст.5 Закону України №3674-VI звільнені від сплати судового збору.

В клопотанні, доданому до позовної заяви, позивач просить відповідно до ст.88 КАС України звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи те, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється з Державного бюджету, та на підставі доданих до клопотання документів суддя дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 100, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Фінансово-реєстраційна компанія «Авіста» про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Фінансово-реєстраційна компанія «Авіста» про стягнення штрафу в сумі 850,00 грн..

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2013 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Відстрочити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяС.В. Борзаниця