Постанова

від 15.08.2013 по справі 820/5214/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

15 серпня 2013 р. Справа № 820/5214/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд" на користь Державного бюджету України суму 95116,00 грн. в рахунок погашення боргу відповідача, у зв'язку з несплатою в установлений строк грошового зобов'язання з податку на прибуток.

У зв'язку із закінченням реорганізації Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, первинного позивача судом було замінено на належного позивача - правонаступника Індустріальну об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Згідно зі ст. 183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною в матеріалах справи. Конверт із судовими документами повернувся до суду з поміткою "за закінченням терміну зберігання ".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, відповідач належним чином повідомлений про наслідки неподання до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоголд" зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради 06.03.2006 р. та перебуває на обліку в органах державної податкової служби з 22.01.1996 р. за № 1135/7.

Згідно абз. "б" п.п. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо: дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону №2181-ІІІ, у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

На підставі акта перевірки від 23.07.2009 р. № 520/23-212/34014849 (а.с. 11), позивачем було винесено податкове повідомлення - рішення № 0001722302/0 від 06.08.2009 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 96051,00 грн., з яких 64034,00 грн. - за основним платежем, 32017,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с. 13).

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене відповідачем в судовому порядку. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2010 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 р., у задоволенні адміністративного позову у справі № 2а-43572/09/2070 за позовом ТОВ "Автоголд" до ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001722302/0 від 06.08.2009 р. було відмовлено.

З урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості у розмірі 935,00 грн., сума заборгованості відповідача з податку на прибуток приватних підприємств склала 95116,00 грн. (а.с. 4,5).

Згідно п.п. 6.2.1, 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-III, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

ДПІ було сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу та другу податкову вимогу, які були отримані відповідачем (а.с. 23, 24). Вимоги не оскаржені та не виконані.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509, податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд" утворився податковий борг перед Державним бюджетом України з податку на прибуток приватних підприємств в загальній сумі 95116,00 грн., який не сплачений, та на думку суду, підлягає стягненню як законний та обґрунтований.

Суд вважає за доцільне прийняти рішення про стягнення заборгованості з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоголд" (61082, м. Харків, пр-т Московський, буд. 208/1, кв. 59, код 34014849) у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь Державного бюджету України суму 95116,00 грн. (дев'яносто п'ять тисяч сто шістнадцять гривень 00 копійок) в рахунок погашення боргу відповідача, у зв'язку з несплатою в установлений строк грошового зобов'язання з податку на прибуток, на р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В.Сагайдак