Ухвала

від 15.08.2013 по справі 824/1822/13-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2013 р. м. Чернівці Справа № 824/1822/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станівецьке" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 14.08.2013р. звернулось Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області з проханням стягненути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 439,58 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Станівецьке".

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві вказано адресу відповідача, однак достовірність такої адреси можливо встановити лише дослідивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на дату звернення до суду.

До позовної заяви позивачем надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак з даної довідки не можливо встановити адресу місцезнаходження юридичної особи, водночас позивач не надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на день звернення до адміністративного суду, з якого можна встановити адресу місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Частина ч. 2 ст. 106 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачем неналежно виконані вимоги ч.2 ст.106 КАС України, а саме не надано доказ про надіслання розрахунку відповідачу по пільгових пенсіях на поточний рік та доказ про отримання відповідачем даного розрахунку, а у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування доказ надіслання органом Пенсійного фонду повідомлення про це відповідачу в місячний термін з моменту виникнення цих обставин і доказ отримання даного повідомлення відповідачем, а також розрахунок стажу і копію трудової книжки ОСОБА_1.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позов належить залишити без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області залишити без руху.

2. Для усунення зазначених недоліків Управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області належить: надати надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача на день звернення до суду, доказ про надіслання розрахунку відповідачу по пільгових пенсіях на поточний рік та доказ про отримання відповідачем даного розрахунку, а у разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування доказ надіслання органом Пенсійного фонду повідомлення про це відповідачу в місячний термін з моменту виникнення цих обставин і доказ отримання даного повідомлення відповідачем, а також розрахунок стажу і копію трудової книжки ОСОБА_1.

3. Встановити позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви - з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.П.Огородник