Ухвала
від 15.08.2013 по справі 820/5881/13-а
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

15.08.2013 р. № 820/5881/13-а

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до приватного підприємства "Росточек", третя особа: філія - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з рахунків, відкритих у філії - Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", м. Харків, пл. Конституції, 22 МФО 351823, р/р № 260013013823, грошові кошти в розмірі 17644,00 грн. в рахунок погашення податкового боргу приватного підприємства "Росточек".

Представником позивача за довіреністю Головко А.І. через канцелярію суду надано клопотання про заміну неналежного позивача у зазначеній адміністративній справі - Красноградську міжрайонноу державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного позивача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, у зв'язку з її реорганізацією, що на думку суду, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 820/5881/13-а неналежного позивача - Красноградську міжрайонноу державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на належного відповідача - Красноградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Справу призначити до судового розгляду на 19.08.2013 року об 11:00 год., про що повідомити сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.08.2013
Оприлюднено16.08.2013
Номер документу32988300
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/5881/13-а

Постанова від 19.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 15.08.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

Ухвала від 19.07.2013

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Самойлова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні