Рішення

від 12.08.2013 по справі 905/4960/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.2013 справа № 905/4960/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Доніч І.В. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - ОСОБА_2 - довіреність від 03.05.2013р.,

за позовом - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк

в особі виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення 24074,19грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 24074,19грн., з яких: 22221,27грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з 31.03.2012р. по 15.04.2013р., 49,43грн. - інфляційні, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 15.04.2013р., 423,22грн. - 3% річних, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 31.05.2013р., 1380,27грн. - пеня, яка нарахована за період з 15.10.2012р. по 31.05.2013р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову посилається на підписаний між ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Амвросіївкатепломережа» та відповідачем договір № 70 про постачання теплової енергії від 01.10.2009р. з повідомленням, яке вручено уповноваженій особі відповідача виробничою одиницею «Шахтарськтепломережа», акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2011р., від 15.10.2012р., від 15.10.2012р., акти про відключення від системи централізованого опалення від 17.04.2012р., від 17.04.2012р., від 16.04.2013р., від 16.04.2013р., рахунки № 412_70 від 19.04.2012р. за період з 31.03.2012р. по 15.04.2012р. на суму 912,16грн., № 1012_70 від 31.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 771,01грн., № 1112_70 від 30.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 3027,84грн., № 1212_70 від 28.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 4217,56грн., № 113_70 від 31.01.2013р. за період з 28.12.2012р. по 31.01.2013р. на суму 5121,08грн., № 213_70 від 28.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 4103,86грн., № 313_70 від 29.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 3659,33грн., № 413_70 від 17.04.2013р. за період з 30.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму 1292,28грн., які виставлені відповідачу, претензію № 356 від 17.04.2013р., яка направлена відповідачу.

Позивач просить зменшити суму боргу на суму, яку відповідача перерахував 08.08.2013р. в сумі 10000,00грн.

Відповідач погодився із заявленим позовом і просить врахувати перераховані 10000,00грн. позивачу платіжним дорученням № 863 від 08.08.2013р.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО :

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору № 70 про постачання теплової енергії від 01.10.2009р., а також 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір № 70 про постачання теплової енергії від 01.10.2009р., відповідно до п. 1 якого енергопостачальна організація (позивач) постачає споживачеві (відповідачу) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач оплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені договором.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунку, а саме: розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Пунктом 10.1 договору встановлений строк його дії - з дня його підписання та діє до 01.10.2010р. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Таким чином, договір про постачання теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти про підключення до системи централізованого опалення від 15.10.2011р., від 15.10.2012р., від 15.10.2012р., акти про відключення від системи централізованого опалення від 17.04.2012р., від 17.04.2012р., від 16.04.2013р., від 16.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 412_70 від 19.04.2012р. за період з 31.03.2012р. по 15.04.2012р. на суму 912,16грн., № 1012_70 від 31.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 771,01грн., № 1112_70 від 30.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 3027,84грн., № 1212_70 від 28.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 4217,56грн., № 113_70 від 31.01.2013р. за період з 28.12.2012р. по 31.01.2013р. на суму 5121,08грн., № 213_70 від 28.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 4103,86грн., № 313_70 від 29.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 3659,33грн., № 413_70 від 17.04.2013р. за період з 30.03.2013р. по 15.04.2013р. на суму 1292,28грн., всього на загальну суму 23105,12грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно умов п. 6.3 договору споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Відповідач, в порушення умов договору, не сплатив отримані послуги, у зв'язку чим позивач направив претензію з вимогою сплатити борг, яка залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, на час звернення позивача з позовом до господарського суду за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 22221,27грн.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу, але враховуючи той факт, що відповідач після звернення позивача з позовом до господарського суду перерахував 10000,00грн., стягує боргу в сумі 12221,27грн. В частині перерахованих 10000,00грн. припиняє провадження за відсутністю спору на час вирішення на підставі п.1-1ст.80ГПК України.

Враховуючи те, що відповідач не оплатив отримані послуги в строк, передбачений договором, позивач просить стягнути з нього 49,43грн. інфляційних, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 15.04.2013р. та 423,22грн. 3% річних, які нараховані за період з 31.03.2012р. по 31.05.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних та інфляційних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Господарським судом при розгляді справи встановлено, що відповідачем послуги сплачені лише частково, тому позивачем нарахована сума річних відсотків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати, господарський суд, перевіривши надані розрахунки 423,22грн. 3% річних і 49,43грн. інфляційних, задовольняє вимоги в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 1380,27грн. пені, яка нарахована за період з жовтня 2012р. по травень 2013р. відповідно до п. 7.2.3 договору.

Вирішуючи це питання господарський суд виходить з наступного:

У відповідності зі ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою. Стаття 549 Цивільного кодексу визначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів - підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно п. 7.2.3 договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - споживач сплачує пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевіривши розрахунок 1380,27грн. пені, розрахованої з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, задовольняє вимоги в цій частині частково в сумі 823,22грн., враховуючи, що Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачений шестимісячний строк, за який нараховується пеня. Ця вимога кореспондується з визначенням ст. 258 Цивільного кодексу України, яка встановлює спеціальну позовну давність.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача на нього покладається судовий збір в розмірі, передбаченому законом.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, статей 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,п.1-1ст.80,81-1,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в особі виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м. Шахтарськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення 24074,19грн., з яких: 22221,27грн. - заборгованість, 49,43грн. - інфляційні, 423,22грн. - 3% річних, 1380,27грн. - пеня частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ЗКПО НОМЕР_1) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 03337119) в особі виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» (86200, м. Шахтарськ, вул. З. Космодем'янської, 1 «А», ЗКПО 05540899) суму заборгованості в розмірі 12221,27грн., 423,22грн. - 3% річних, 49,43грн. - інфляційних, 823,22грн. - пені, 1680,69грн. судового збору.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 12.08.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько