Рішення

від 15.08.2013 по справі 904/4606/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.13р. Справа № 904/4606/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент А», м. Дніпропетровськ До: Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22, м. Дніпропетровськ Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватне комерційне підприємство «Альянс», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 62 727, 46 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився ;

Від відповідача : Василевська О.О. (директор);

Від третьої особи : Фуркаленко Є.Л. ( дов.№ 1 від 28.06.13 р. )

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Елемент А» (позивач) звернувся з позовом до КЖЕП №22 (відповідач) про стягнення 62 727, 46 грн. заборгованості (з яких: 58 729, 92 грн. - основна заборгованість; 3 282, 44 грн. - штрафні санкції; 58, 61 грн. - інфляційні втрати та 656, 49 грн. - 3% річних) за договором №55 від 12.11.12р., укладеними між позивачем та ПКП «Альянс»; з урахуванням договору про заміну сторони в договорі поставки №13/13 від 01.03.13р., укладеного між сторонами та третьою особою. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №55 від 12.11.12р., в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

КЖЕП №22 (відповідач) проти задоволення позовних вимог не заперечував , підтвердив фактичні обставини справи , викладені у позовній заяві .

ПКП «Альянс» (третя особа) в письмових поясненнях позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав , зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.12р. між ПКФ «Альянс» ( продавець ) та КЖП №22 ( покупець ) укладено договір №55, відповідно до умов якого продавець за накладною №55 від 12.11.12р. та довіреністю на отримання товару №41 від 12.11.12р. поставив покупцю товар на загальну суму 58 729, 92 грн. (а.с.15, 16) ; а покупець відповідно до п.1.3. договору зобов'язався здійснити оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на протязі 60 календарних днів з моменту надходження продукції на склад покупця. В п.2.2. договору сторони погодили, що продавець у випадку несвоєчасної поставки товару виплачую штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки; покупець у випадку несвоєчасної оплати виплачує штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки. (а.с.10, 11). В порушення прийнятих на себе зобов'язань КЖЕП №22 до цього часу не здійснив повної оплати поставленого на його адресу товару; у зв'язку з чим заборгованість за поставлений товар за договором №55 від 12.11.12р. складала станом на 13.05.13 р. ( відповідно до акту звірки розрахунків ) 58 729, 92 грн. ( а.с. 18).

01.03.13р. між ПКП «Альянс» ( сторона-1 ), ТОВ «Елемент А» ( сторона-2) та КЖЕП №22 (покупець) укладено договір про заміну сторони в договорі поставки №13/13, відповідно до умов якого стороною-1 (третя особа ) було передано стороні-2 (позивачу) всі права та зобов'язання продавця , передбачені договором №55 від 12.11.12р. ( укладеним між стороною-1 та покупцем ), в тому числі - право отримання оплати за раніше поставлений покупцю товар, стягнення штрафних санкцій (індексу інфляції, подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, судового збору та інші витрати, пов'язані з судовим та виконавчим провадженням (п.1.2. договору). Згідно з п.2.2. договору покупець зобов'язується належним чином виконувати свої зобов'язання по договору поставки перед стороною-2, в тому числі виконати розрахунок за отриману раніше продукцію по договору поставки. (а.с.12-14).

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач у встановлений договором №55 від 12.11.12р. строк повну оплату заборгованості не здійснив ; у зв'язку з чим станом на час прийняття рішення у цій справі за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 58 729, 92 грн. . Окрім того - позивач керуючись п.2.2. договору №55 від 12.11.12р. та приписів статті 625 ЦК України нарахував відповідачу: 3 282, 44 грн. - пені ; 58, 61 грн. - інфляційних втрат та 656, 49 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 62 727, 46 грн.

На час прийняття рішення у цій справі відповідач доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором про переведення боргу не надав.

У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано ;за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №22 ( 49017, м. Дніпропетровськ; вул. Будьонного, 29; код ЄДРПОУ 32616714) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Елемент А» (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, буд.3, оф.805; код ЄДРПОУ 38530224): 58 729, 92 грн. - заборгованості за договором; 3 282, 44 грн. - пені ; 58, 61 грн. - інфляційних втрат ; 656, 49 грн. - 3% річних; 1 720, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.

15.08.13р.