Ухвала

від 13.08.2013 по справі 906/889/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 906/889/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглянувши справу за позовом: Кмитівської сільської ради (с.Кмитів, Коростишівський район)

до: Коростишівської центральної районної лікарні ім. Д.І. Потєхіна (м.Коростишів)

про стягнення 5817,62грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Яремчук В.М. - сільський голова;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 5817,62грн. заборгованості, що виникла на підставі договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) №8/1 від 04.01.2011р.

Ухвалою господарського суду від 21.06.2013р. прийнято позовну заяву до провадження та призначено розгляд справи на 13.08.2013р.

Представник позивача повідомив, що відповідач після порушення провадження у справі провів розрахунки з позивачем, в підтвердження чого надав копію виписки по рахунку від 08.08.2013р. (а.с.38), просив стягнути з відповідача понесений позивачем судовий збір, надав для долучення до матеріалів справи двосторонньо завірений акт звірки розрахунків та довідку №230 від 13.08.2013р.

Представник відповідача не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та правом на участь в судовому засіданні, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.33).

Як вбачається з матеріалів справи на момент звернення з позовом до суду відповідач мав перед позивачем заборгованість, що виникла на підставі договору оренди будинку, споруди (іншого об'єкта нерухомості) №8/1 від 04.01.2011р. Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу вищевказану заборгованість у розмірі 5817,62грн., що підтверджується копією виписки по рахунку від 08.08.2013р. (а.с. 38).

Таким чином, станом на момент вирішення справи відсутній предмет спору.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п.п. 4.4) роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Оскільки, як встановлено судом, станом на час звернення позивача з позовом заборгованість існувала, однак після порушення провадження у справі відповідачем сплачено пред'явлену до стягнення суму, суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Приписами ч.2 ст.49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Коростишівської центральної районної лікарні ім. І.Д. Потєхіна (12505, Житомирська область, Коростишівський район, м.Коростишів, вул.К.Маркса, 58 , код 01991731)

на користь Кмитівської сільської ради (12526, Житомирська обл., Коростишівський район, с.Кмитів, код 25307811)

- 1720,50грн. судового збору.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - до справи;

2 - позивачу разом із наказом суду (рек.);

3 - відповідачу (реком. з повід.)