Рішення

від 09.08.2013 по справі 908/2363/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 8/74/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2013 Справа № 908/2363/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудремонттехнологія» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 22, оф. 45)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємства «Енергія» (69002, м.Запоріжжя, вул.. Запорізька, 2-В)

про стягнення 35000 грн. 01 коп. основного боргу за договором субпідряду № 1с від 05.01.2011 р., 2851 грн. 25 коп. пені, 1143 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2618 грн. 58 коп. річних процентів

Суддя Попова І.А.

Представники:

від позивача : Гордієнко Т.О., дов. від 09.07.2013 р.

від відповідача : Сміюха В.Я., дов. № 4/3 від 03.04.2013 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 35000 грн. 01 коп. основного боргу за договором субпідряду № 1с від 05.01.2011 р., 2851 грн. 25 коп. пені, 1143 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 2618 грн. 58 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.08.2013р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, відповідно до ст. ст. 525, 526, 629, 837, 838, 854, 875, 879 ЦК України, ст. 193 ГК України. В обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору субпідряду № 1с, укладеного з відповідачем 05.01.2011 р., виконав для останнього роботи по капітальному будівництву, про що сторонами підписано акт № 2295-10 прийому виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в за лютий 2011 р. на загальну суму 51114 грн. 48 коп. Після вирахування вартості матеріалів замовника та винагороди за надання генпідрядних послуг вартість робіт складає 45777 грн. 51 коп. Відповідач зобов'язання щодо оплати виконаних робіт виконав частково в розмірі 10777 грн. 50 коп., внаслідок чого за ним склалася заборгованість в розмірі 35000 грн. 01 коп., яку позивач просить стягнути з товариства «Промислове підприємство «Енергія». Крім того, у відповідності до ст. 625 ЦК України до стягнення заявлено 2618 грн. 58 коп. річних процентів, нарахованих за період з 01.03.2011 р. по 08.07.2013 р. та 1143 грн. 58 коп. втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих за період з 01.03.2011 р. по 30.06.2013 р. Також, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у відповідності п. 7.3 договору до стягнення заявлено пеню в розмірі 2851 грн. 25 коп., нараховану за період з 08.01.2013 р. по 08.07.2013р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав суду, заявлені позовні вимоги визнав про що заявив представник в судовому засіданні.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали, суд встановив, що 05.01.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Енергія» (генпідрядник, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбудремонттехнологія» (субпідрядник, позивач по справі) укладено договір субпідряду № 1с, за умовами якого генпідрядник доручає, субпідрядник приймає на себе зобов'язання виконати роботи по капітальному будівництву: реконструкція будівлі заводоуправління та ЦЗЛ, посилення несущих конструкцій, кошторис № 281-10. Відповідно до п. 2.5 договору оплата послуг по виконаним будівельно-монтажним роботам здійснюється після оплати виконаних робіт ВАТ «ДСС». Пунктом 2.4 договору субпідряду передбачено, що субпідрядник оплачує генпідряднику за надані ген підрядні послуги 5% від вартості будівельно-монтажних робіт без урахуванням вартості матеріальних ресурсів.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору № 1с позивачем виконано роботи по капітальному будівництву на об'єкті на загальну суму 51114 грн. 48 коп. Сторонами підписано Акт № 2295-10 приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) за лютий 2011 р. та довідку про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3) на суму 51114 грн. 48 коп. Відповідно до п. 2.4 договору субпідряду вартість робіт по капітальному будівництву без врахування вартості матеріалів замовника та винагороди за надання генпідрядних послуг складає 45777 грн. 51 коп.

Відповідач в порушення умов договору зобов'язання щодо оплати за виконані роботи здійснив частково в сумі 10777 грн. 50 коп. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем залишилася заборгованість в розмірі 35000 грн. 01 коп. Листом № 42 від 20.05.2013 р. позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за виконані роботи.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Згідно з вимогами пункту 7 статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

. Статтею 837 ЦК України встановлено, що за договором підряду підрядник зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до ст.. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Проаналізувавши умови договору субпідряду № 1с, суд встановив, що строк оплати за договором субпідряду №1с сторонами встановлений не був.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено, позивач звертався до відповідача листом № 42 від 20.05.2013 р. з вимогою про оплату виконаних робіт з капітального будівництва, однак відповідач вимогу позивача у семиденний строк з моменту її отримання не виконав. Лист № 42 від 20.05.2013р. отриманий відповідачем 01.06.2013 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином, відповідач мав сплатити заборгованість за виконані підрядні роботи протягом семи днів, починаючи з 02.06.2013 р., тобто до 08.06.2013 р.

Оскільки відповідач не надав суду доказів оплати виконаних робіт в повному обсязі, суму заборгованості визнав, суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 35000 грн. 01 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що зобов'язання щодо оплати виконаних робіт по капітальному будівництву відповідач мав виконати протягом семи днів від дня пред'явлення вимоги. Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, розрахунок заявленої до стягнення суми річних процентів та втрат від інфляції грошових коштів, нарахованих з 01.03.2011 р. по 08.07.2013, є помилковим. Вимоги про стягнення річних процентів в сумі 2618 грн. 28 коп. суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 86 грн. 30 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.06.2013 р. по 08.07.2013 р. Вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 1143 грн. 58 коп., нарахованих за період з 01.03.2011 р. по 30.06.2013 р. задоволенню не підлягають, оскільки в червні 2013 р. показник індексу інфляції встановлено на рівні 100%.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 2851 грн. 25 коп., нарахованої за період з 08.01.2013 р. по 08.07.2013 р., позивач обґрунтовує п. 7.3 договору № 1с від 05.01.2011 р., згідно до якого в разі прострочення генпідрядником (не з вини субпідрядника) оплати виконаних субпідрядником робіт, генпідрядник сплачує субпідряднику пеню в розмірі 0,05% від простроченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який нараховується пеня.

За приписами частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно з частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною шостою статті 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 431 грн. 51 коп., нарахованої за період з 09.06.2013 р. по 08.07.2013 р., з урахуванням строку, встановленого для виконання зобов'язань по оплаті виконаних підрядних робіт за договором субпідряду № 1с від 05.01.2011 р.

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 625, 837 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємства «Енергія» (69002, м.Запоріжжя, вул.. Запорізька, 2-В, ЄДРПОУ 30663778) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудремонттехнологія» (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 22, оф. 45, ЄДРПОУ 36365576) 35000 (тридцять п'ять тисяч) грн. 01 коп. основного боргу, 431 (чотириста тридцять одна) грн. 51 коп. пені, 86 (вісімдесят шість) грн. 30 коп. річних процентів, 1468 (одна тисяча чотириста шістдесят вісім) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 13 серпня 2013 року.

Суддя І.А. Попова