Ухвала

від 14.08.2013 по справі 901/2288/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

підготовчого засідання

14.08.2013Справа №901/2288/13

За заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим

до боржника - Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», ідентифікаційний код 30535068

за участю власника майна боржника - Мирнівської сільської ради

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.О.Білоус

Представники:

від ініціюючого кредитора - Коваленко Г.А., довіреність б/н від 06.11.2012, керівник юридичного відділу;

від боржника - не з'явився;

від Мирнівської сільської ради - не з'явився;

арбітражний керуючий - не з'явився (клопотання);

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився.

Суть спору: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», мотивуючи своє звернення неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а саме 389 487,13 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що боржник - Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим в якості платника страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, має заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.05.2011 по 30.09.2012, яка складає 389 487,13 грн., що підтверджується постановами Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою від 16.07.2013 суд прийняв та призначив до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим про порушення справи про банкрутство, визначив кандидатуру арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича, який має ліцензію серії АД № 077531 від 18.09.2012 та свідоцтво арбітражного керуючого № 24 від 08.02.2013, та зобов'язав арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича представити суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради» та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна, або повідомити суд про відсутність такої згоди.

25.07.2013 на адресу суду від арбітражного керуючого Савіна В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради.

Ухвалою від 30.07.2013 суд відклав підготовче засідання на 14.08.2013 для витребування від учасників процесу додаткових документів.

Боржник, Мирнівська сільська рада та Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим явку своїх представників у судове засідання 14.08.2013 з невідомих суду причин не забезпечили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Арбітражний керуючий Савін В.В. у судове засідання також не з'явився, проте 13.08.2013 надіслав до суду клопотання про розгляд питання про призначення його розпорядником майна у даній справі у його відсутність. Крім того, арбітражний керуючий Савін В.В. підтримав раніше подану ним заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради.

Присутній у судовому засіданні 14.08.2013 представник Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим представив суду додаткові документи, а саме: копію заяви про часткову сплату боржником заборгованості за виконавчим документом у розмірі 12 549,33 грн., письмові пояснення у справі, копію листа Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим щодо банківських рахунків боржника, копію відповіді Державної інспекції сільського господарства в АР Крим щодо відсутності зареєстрованої за боржником техніки та машин, копію листа Мирнівської сільської ради щодо відсутності зареєстрованих земельних ділянок за ВУЖКГ, які суд долучив до матеріалів справи.

Крім того, представник ініціюючого кредитора підтримав кредиторські вимоги на суму 389 487,13 грн. та не заперечував проти призначення розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Савіна В.В. Проте, вказував, що оплату послуг розпорядника майна слід віднести на боржника.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання боржника та відсутність його відзиву не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника ініціюючого кредитора, суд

ВСТАНОВИВ:

Заяву про порушення справи про банкрутство кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим обґрунтовує тим, що боржник має заборгованість перед кредитором в загальній сумі 389 487,13 грн., яка не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

В якості доказів існування кредиторської заборгованості кредитор надав постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, виконавчі листи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим, постанови Відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень, а також розрахунок кредиторських вимог на суму 389 487,13 грн. та довідка про розмір заборгованості та часткову оплату на суму 12 549,33 грн. (а.с. 9, 13-16, 20-27, 63, 66-68, 70).

Із наданих документів вбачається, що з Виробничого управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради на підставі постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2012 у справі № 2а-829/12/0170/13 з боржника була стягнута заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в загальній сумі 93 833,75 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 97,44 грн. (а.с. 26-27);

на підставі постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.04.2012 у справі № 2а-2371/12/0170/20 з боржника була стягнута заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року в загальному розмірі 32 621,02 грн. (а.с. 24-25);

на підставі постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.07.2012 у справі № 2а-6541/12/0170/30 з боржника була стягнута заборгованість у розмірі 196 087,74 грн., у тому числі штрафні санкції в сумі 20 313,85 грн. (а.с. 22-23);

на підставі постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 27.09.2012 у справі № 2а-9912/12/0170/5 з боржника була стягнута заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 102 783,25 грн., у тому числі штрафу у розмірі 1 054,93 грн. та пені в сумі 1 823,08 грн. (а.с. 20-21).

В матеріалах справи наявні також відповідні виконавчі листи Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим про стягнення вищевказаних сум заборгованості з Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради» (а.с. 66-68, 70).

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим від 28.05.2012 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим № 2а-829/12/0170/13 від 11.05.2012 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 93 833,75 грн. (а.с. 16).

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим від 27.02.2013 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим № 2а-2371/12/0170/20 від 22.01.2013 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 32 621,02 грн. (зворот а.с. 15).

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим від 27.02.2013 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим № 2а-6541/12/0170/30 від 10.12.2012 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 196 087,74 грн. (зворот а.с. 14).

Постановою ВДВС Сімферопольського РУЮ АР Крим від 25.02.2013 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим № 2а-9912/12/0170/5 від 20.02.2013 про стягнення з боржника заборгованості у розмірі 102 783,25 грн. (зворот а.с. 13).

Також матеріалами справи підтверджується часткова оплата кредиторської заборгованості під час примусового виконання органами ДВС, про що свідчить довідка ініціюючого кредитора (а.с. 63), а також заява Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, спрямована на адресу ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим, про часткову сплату за виконавчим документом заборгованості у розмірі 12 549,33 грн. (а.с. 80).

Кредитором під час здійснення розрахунку заборгованості боржника була врахована часткова оплата у розмірі 12 549,33 грн.

Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредитором не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції .

Перевіривши розрахунок грошових вимог кредитора (а.с. 9), суд встановив, що суми фінансових санкцій, штрафу та пені не були враховані кредитором, а тому розрахунок зроблений вірно, відповідно до вимог Закону.

Таким чином, судом встановлена наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Вищевикладене є підставою для визнання грошових вимог кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим в загальній сумі 389 487,13 грн.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до положень підпункту 4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, у разі якщо від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі або не надійшла заява про участь у такій справі у встановлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення майнових вимог кредиторів, відповідно до положень статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вводить процедуру розпорядження майном боржника - Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», ідентифікаційний код 30535068, та вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича, який має ліцензію серії АД № 077531 від 18.09.2012 та свідоцтво арбітражного керуючого № 24 від 08.02.2013, та надав відповідну заяву про участь у даній справі (а.с. 58-59), встановивши розмір оплати його послуг відповідно до приписів статті 115 Закону.

Проти цієї кандидатури також не заперечував ініціюючий кредитор.

Письмові пояснення кредитора стосовно неможливості авансування оплати грошової винагороди арбітражного керуючого судом не приймаються, оскільки згідно з частиною 2 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. В даному випадку заявником є кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим, який уповноважений в силу вказаної статті здійснювати відповідні дії, пов'язані з авансуванням оплати грошової винагороди.

За змістом статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів . Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з пунктом 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»).

Обов'язок стосовно надання оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах суд вважає за доцільне покласти на ініціюючого кредитора, який ініціював справу про банкрутство.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», ідентифікаційний код 30535068.

2. Визнати безспірні грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим до боржника на загальну суму 389 487,13 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради», ідентифікаційний код 30535068, строком на 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради» арбітражного керуючого Савіна Василя В'ячеславовича , який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 24 від 08.02.2013 та мешкає за адресою: 96100, АР Крим, м. Джанкой, пров. Спортивний, буд. 5, кв. 40, зі сплатою йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом авансування її заявником - Управлінням Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим згідно зі статтею 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Заборонити боржнику - Комунальному підприємству «Виробниче управління житлово-комунального господарства Мирнівської сільської ради» та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

7. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника у строк до 14.10.2013.

8. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів і направити його до суду на затвердження у строк до 07.09.2013.

9. Призначити дату попереднього засідання суду на 24.10.2013 об 11 год. 00 хв.

10. Зобов'язати кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної Республіки Крим з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр»). Оголошення повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу направити на адресу ініціюючих кредиторів, боржника, розпорядника майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства та державному реєстратору.

Суддя М.О.Білоус