Рішення

від 14.08.2013 по справі 904/5124/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.13р. Справа № 904/5124/13

за позовом Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроскрапсистемс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 263 056 грн. 35 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бринза Д.О. - представник, дов. від 13.05.2013р. №31;

Петров В.В. - начальник відділу, дов. від 06.08.2013р. №44 (був присутній у судовому засіданні 08.08.2013р.);

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням заяви (вх.№48553/13 від 08.08.2013р.) про уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача 263 056 грн. 35 коп., що складає: 82 149 грн. 48 коп. - боргу за надання великовантажних контейнерів для здійснення перевезень вантажів відповідно до умов договору від 30.05.2012р. №446-ПК з надання послуг для здійснення перевезень, 179 775 грн. 00 коп. - компенсації за втрату контейнерів та 1 131 грн. 87 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі „Смирнова проти України").

Згідно з пунктом 3.9.2 постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи приписи частини 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012р. між позивачем - Державним підприємством "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски", як виконавцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроскрапсистемс", як замовником, було укладено договір №446-ПК з надання послуг для здійснення перевезень (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець надає послуги з надання великотоннажних контейнерів для здійснення перевезень вантажів по території України та у міжнародному сполученні, а замовник зобов'язується оплачувати послуги за користування контейнерами на умовах даного Договору, а також бере на себе відповідальність за збереження, технічний стан контейнерів та їх повернення згідно з умовами даного договору.

Згідно пункту 4.1 Договору факт надання послуг, зазначених у пункті 1.1., підтверджується Актом виконаних робіт, що підписується сторонами згідно з умовами цього Договору, та є його невід'ємною частиною.

Датою надання послуг по даному Договору вважається дата, зазначена в двосторонньому Акті виконаних робіт, підписаному сторонами (пункт 4.2 Договору).

Як вбачається на виконання умов Договору позивачем було надано, а відповідачем було прийнято у тимчасове користування 40-футові контейнери з літерним індексом UZUU у кількості 8 шт., а саме: №0052974 (дата передачі 18.06.2012р.), №0058864 (дата передачі 18.06.2012р.), №0063691(дата передачі 06.06.2012р.), №0064337 (дата передачі 18.06.2012р.), №0058252 (дата передачі 06.06.2012р.), №0063048 (дата передачі 03.06.2012р.), №0064070 (дата передачі 06.06.2012р.), №0065950 (дата передачі 06.06.2012р.).

Згідно пункту 5.1 Договору вартість послуг за цим Договором погоджується сторонами, про що підписується Протокол погодження договірної ціни, який є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума договору визначається як загальна вартість послуг, наданих замовнику, відповідно до їх обсягів, що підтверджується актами виконаних робіт (пункт 5.5 Договору).

У пунктах 1.1. та 1.2 Протоколу погодження договірної ціни до Договору сторонами погоджено, що ціна за підготовку контейнерів (в т.ч. вантажно-розвантажувальні роботи) становить а) за кожен 20 футовий контейнер - 411 грн. 84 коп. з ПДВ; б) за кожен 40 футовий контейнер - 578 грн. 16 коп. з ПДВ; ціна за користування замовником контейнерами виконавця, починаючи з моменту передачі контейнерів з Українських залізниць в порт або „третю" країну до моменту прийому із порта або „третьої" країни на Українські залізниці, становить: а) за кожну добу користування 20 футовим контейнером - 24 грн. 71коп. з ПДВ; б) за кожну добу користування 40 футовим контейнером - 49 грн. 43 коп. з ПДВ.

Згідно із пунктом 6.1 Договору замовник здійснює 100% попередню оплату за підготовку контейнерів (в т.ч. вантажно-розвантажувальні роботи), а також здійснює оплату за надання послуг, згідно з умовами Договору, протягом звітного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення виконавцем рахунку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачу позивачем були надані послуги з користування контейнерами у червні-грудні 2012 року та з підготовки контейнерів до відправки у червні та грудні 2012р. на загальну суму 85 649 грн. 48 коп., про що свідчать відповідні акти виконаних робіт (надання послуг), а саме: - за червень 2012р. №ОУ-0005695 на суму 12 879 грн. 66 коп.; - за липень 2012р. №ОУ-0006823 на суму 12 258 грн. 64 коп.; - за серпень 2012р. №ОУ-0007921 на суму 12 258 грн. 64 коп.; - за вересень 2012р. №ОУ-0008958 на суму 11 863 грн. 20 коп.; - за жовтень 2012р. №ОУ-0010112 на суму 12 258 грн. 64 коп.; - за листопад 2012р. №ОУ-0011228 на суму 11 467 грн. 76 коп.; - за грудень 2012р. №ОУ-0012255 на суму 12 662 грн. 94 коп.

Як вбачається вказані акти виконаних робіт (надання послуг) були спрямовані позивачем відповідачу разом з відповідними рахунками:

- від 30.06.2012р. №CF-028095 на суму 12 879 грн. 66 коп. (отримано відповідачем 27.07.2012р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200224536614);

- від 31.07.2012р. №CF-029237 на суму12 258 грн. 64 коп. (отримано відповідачем 06.09.2012р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200224480805);

- від 31.08.2012р. №CF-030310 на суму 12 258 грн. 64 коп. (отримано відповідачем 24.09.2012р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200224481976);

- від 30.09.2012р. №CF-031330 на суму 11 863 грн. 20 коп. (отримано відповідачем 02.11.2012р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200224483979);

- від 31.10.2012р. №CF-032509 на суму 12 258 грн. 64 коп. (отримано відповідачем 11.12.2012р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200225413591);

- від 30.11.2012р. №CF-0336425 на суму 11 467 грн. 76 коп. (отримано відповідачем 11.01.2013р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200225415586);

- від 31.12.2012р. №CF-034667 на суму 12 662 грн. 94 коп. (отримано відповідачем 15.02.2013р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200225417805).

Матеріали справи містять не підписані з боку відповідача акти виконаних робіт (надання послуг).

У пункті 4.3 Договору встановлено, що якщо акт виконаних робіт надісланий замовнику, але ним не підписаний, не оскаржений та не повернутий виконавцю протягом 7-ми робочих днів з моменту його одержання, він вважається таким, що прийнятий замовником та підлягає оплаті в повному обсязі.

Моментом одержання акту виконаних робіт вважається дата, зазначена у графі „вручено" у повідомленні про вручення поштового відправлення (пункт 4.4 Договору) .

Відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що отримані від позивача акти виконаних робіт (надання послуг) були ним оскаржені та повернуті виконавцю з запереченнями.

Тому відповідно до умов Договору вище перелічені акти виконаних робіт (надання послуг) є такими, що прийняті відповідачем та підлягають оплаті у повному обсязі.

Згідно із пунктом 6.1 Договору замовник здійснює 100% попередню оплату за підготовку контейнерів (в т.ч. вантажно-розвантажувальні роботи), а також здійснює оплату за надання послуг, згідно з умовами Договору, протягом звітного місяця шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з моменту виставлення виконавцем рахунку.

Отже, отримані відповідачем рахунки на оплату у частині оплати за користування контейнерами повинні бути оплачені протягом 5-ти банківських днів з моменту їх отримання, а рахунки на оплату послуг з підготовки контейнерів до відправки протягом 7-ми днів з моменту їх отримання відповідно до статті 530 Господарського процесуального кодексу України, а саме :

- від 30.06.2012р. №CF-028095 на суму 12 879 грн. 66 коп. - до 03.08.2012р.;

- від 31.07.2012р. №CF-029237 на суму12 258 грн. 64 коп. - до 13.09.2012р.;

- від 31.08.2012р. №CF-030310 на суму 12 258 грн. 64 коп. - до 01.10.2012р.;

- від 30.09.2012р. №CF-031330 на суму 11 863 грн. 20 коп. - до 09.11.2012р.;

- від 31.10.2012р. №CF-032509 на суму 12 258 грн. 64 коп. - до 18.12.2012р.;

- від 30.11.2012р. №CF-0336425 на суму 11 467 грн. 76 коп. - до 18.01.2013р.;

- від 31.12.2012р. №CF-034667 на суму 12 662 грн. 94 коп. - до 22.02.2013р.

Як вбачається відповідачем заборгованість погашено частково у сумі 3 500 грн. 30 коп., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем становить 82 149 грн. 18 коп.

На момент розгляду доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, річні після перерахунку становлять 380 грн. 87 коп. (з 04.08.2012р. по 31.12.2012р.).

Відповідно до пункту 11.1 Договору (в редакції додаткової угоди від 30.06.2012р. до Договору) Договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31.12.2012р.

Відповідно до пункту 4.5 Договору замовник повертає всі контейнери, отримані в користуванні від виконавця за цим Договором до дня закінчення терміну дії цього договору, про що оформляється акт прийому-передачі, який підписується сторонами з вказівкою про їх технічний стан.

Згідно пункту 8.6 Договору у випадку втрати контейнера в „третіх" країнах, або неповернення його до закінчення терміну дії даного договору , замовник відшкодовує виконавцю його вартість в національній валюті України, у розмірі, еквівалентному 5600 доларів СІІІА за один 20-футовий контейнер і 7500 доларів США за один 40-футовий контейнер, по курсу НБУ на день виставлення рахунку, протягом 10 календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем позивачу не було повернено до закінчення терміну дії Договору 40-ка футові контейнери у кількості 3-х штук, а саме: UZUU0058252, UZUU0063048, UZUU0064070.

Отже, відповідач повинен відшкодувати позивачу вартість неповернених контейнерів у загальній сумі 22 500 доларів США, що в еквіваленті до гривні становить 179 842 грн. 50 коп. (згідно повідомлення Національного банку України від 28.12.2912р. станом на 31.12.2012р. курс гривні до долару США було встановлено у розмірі 7 грн. 993 коп.).

Як вбачається позивачем відповідачу було виставлено рахунок від 04.03.2013р. №СF-035545 на суму 180 000 грн. 00 коп. на сплату компенсації за втрату контейнерів у кількості 3-х штук (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0200225422639 вручено 02.04.2013р.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк відшкодування вартості неповернених контейнерів вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів відшкодування вартості неповернених контейнерів перед позивачем відповідачем не надано.

Враховуючи заявлені позовні вимоги відшкодуванню підлягає вартість контейнерів у розмірі 179 775 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроскрапсистемс" (51934, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просп. Леніна, буд. 76, кв. 77; ідентифікаційний код 34455353) на користь Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22; ідентифікаційний код 01069755) 82 149 грн.48 коп. - заборгованості, 179 775 грн. 00 коп. - відшкодування вартості контейнерів, 380 грн. 87 коп. - річних та 5 246 грн. 07 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„15„ серпня 2013р.