Рішення

від 11.07.2013 по справі 911/2595/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2013 р. Справа № 911/2595/13

за позовом державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», м. Славутич

до відповідача відділ культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради, м. Славутич

про стягнення 15 542,36 грн.

Суддя А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: Бічко С.Г., довіреність від 10.10.2012 р. №63-ЮВ;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство „Чорнобильська АЕС" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (далі - відповідач) про стягнення 15 542,36 грн. заборгованості, з яких 15 315,89 грн. основного боргу та 226,47 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна № 206-Е від 30.07.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2013 р. порушено провадження у справі № 911/2595/13, розгляд справи призначено на 11.07.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання 11.07.2013 р. не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.2009р. між державним спеціалізованим підприємством „Чорнобильська АЕС" (Балансоутримувач) та відділом культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (Орендар) укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна № 206-Е, згідно якого орендар зобов'язався взяти участь у витратах балансоутримувача на виконання вказаних у Додатку 1 робіт пропорційно до займаної площі у будівлі, а балансоутримувач - забезпечити обслуговування, експлуатацію і ремонт будівлі Інформаційно - представницького центру ДСП ЧАЕС (інв. № 3110), що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич, вул. Дружби народів, 7 (надалі - будівля), загальною площею 2 873,4 м 2 .

Орендар користується приміщеннями (№ 203, 204, 208, 218, 219, 224) загальною площею 404,5 м 2 , які розміщені на другому поверсі будівлі, (надалі - приміщення) відповідно до договору оренди № 206 тіт від 15.06.2009р. Приміщення використовуються для розміщення Краєзнавчого музею (п. 1.1. договору).

Згідно п.п. 2.2., 2.2.5. договору орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати всі платежі за договором.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. договору розмір витрат балансоутримувача на обслуговування і ремонт будівлі та приміщень залежить від складу та вартості робіт і послуг, які йому надаються житлово-експлуатаційними, енергопостачальними, ремонтно-будівельними організаціями та іншими суб'єктами господарювання. Розрахунки за надані послуги згідно договору проводяться виключно в грошовій формі. Розмір витрат орендаря за розрахунковий період визначається, виходячи з обсягів фактично наданих послуг балансоутримувачу, діючих тарифів та відображається в „Розрахунку платежів по утриманню приміщень за (місяць) 200_ р.", який підписується двома сторонами (Додаток 3). Витрати за спожиту електроенергію за розрахунковий період сплачуються на підставі показань лічильника електроенергії та тарифів „Чернігівобленерго" (Додаток 2). Нарахування ПДВ здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Орендар сплачує вартість витрат, визначених згідно Розрахунку платежів по утриманню приміщень, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок балансоутримувача протягом 15-ти календарних днів з моменту отримання акту виконаних робіт.

Пунктом 6.1. договору сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до закінчення строку договору оренди № 206 тіт від 15.06.2009р. в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання сторонами, а в частині відшкодування витрат балансоутримувача з 15.06.2009р.

На виконання п. 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна № 206-Е від 30.07.2009р. позивач за період з січня 2013 р. по травень 2013 р. надав відповідачу послуги з обслуговування, експлуатації і ремонту будівлі на загальну суму 15 315, 89 грн., а відповідач прийняв у позивача вказані послуги, що підтверджується актами №43, №44, №45, №46, №47, підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору, копії яких наявні у матеріалах справи.

Також позивачем відповідачу для оплати виставлено рахунки №13-03-0009 за січень 2013 р., №13-03-0054/36 за лютий 2013 р., №13-03-0067/71 за березень, №13-03-0108/104 за квітень, №13-03-0139/133 за травень на загальну суму 15 315,89 грн., які отримані представником відповідача - Гребенчук, що підтверджується підписом останнього на повідомленнях про вручення поштового відправлення. Вказані рахунки залишилися неоплаченими відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення п. 4.4. договору, за отримані від позивача послуги з обслуговування, експлуатації і ремонту будівлі не розрахувався, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем на момент судового розгляду справи склав 15 315,89 грн, що підтверджується наявними матеріалами справи, довідкою державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС", підписаною фінансовим директором та головним бухгалтером підприємства та скріпленою печаткою державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС".

Предметом позову є вимоги про стягнення 15 315,89 грн. основного боргу та 226,47 грн. пені.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо надання послуг.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем щодо оплати наданих позивачем на підставі Договору № 206-Е від 30.07.2009 р. послуг на час прийняття рішення не сплачена, а розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 15 315,89 грн. визнається судом правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна № 206-Е від 30.07.2009р., позивачем нарахована пеня в сумі 226,47 грн.,

Частинами першою і третьою ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до статті 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.2. договору сторін погоджено, що при несвоєчасному внесенні плати, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи положення вищезазначених норм, а також період нарахування пені, що вказаний позивачем в поданому ним розрахунку пені, розмір пені є арифметично вірний. Отже, вимога про стягнення 226,47 грн. пені підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 15 315,89 грн. основного боргу та 226,47 грн. пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відділу культури і туризму виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, проспект Дружби народів, буд. 9; код ЄДРПОУ 05277864) на користь державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС" (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. 77-ї Гвардійської дивізії, буд. 7/1, а/с 10, 11; код ЄДРПОУ 14310862) 15 315,89 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятнадцять гривень) 89 коп. основного боргу, 226 (двісті двадцять шість гривень) 47 коп. пені та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Грєхов

Дата підписання рішення - 16.07.2013 р.