Рішення

від 30.07.2013 по справі 911/2221/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26 РІШЕННЯ

Іменем України

"30" липня 2013 р. Справа № 911/2221/13

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта", м. Вишгород про стягнення 244343,10 грн. за участю представників:

позивача:Буйвол Д.І. - дов. від 15.02.2013р. № 1 відповідача:Кольпета Н.М. - дов. від 05.10.2012р. № 1 суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтинг" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" (далі - відповідач) про стягнення 244343,10 грн., з яких 243455,10 грн. основний борг та 888 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг від 14.05.2002р. № ПК-01/2012 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, проте письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було договір про надання послуг від 14.05.2002р. № ПК-01/2012 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець - позивач зобов'язується за завданням замовника - відповідача протягом визначеного в договорі строку надавати за оплату послуги по обробці даних та технічно-інформаційний супровід персоналізації банківських пластикових карток ПАТ "Державний ощадний банк України" (надалі іменуються послуги), необхідні для його ефективного та безперебійного функціонування в процесі здійснення ним господарської діяльності, а саме персоналізації банківських пластикових карток для ПАТ "Державний ощадний банк України" згідно з договором № ПК-83/12 від 10.05.2012р. та договором № ПК-181/12 від 26.09.2012р., в порядку та на умовах визначених цим договором (п. 1.1 договору, в редакції додаткової угоди від 01.10.2012р. № 1 до договору).

Згідно п. 3.1 договору вартість послуг виконавця для виготовлення замовником однієї одиниці продукції - банківської пластикової картки для ПАТ "Державний ощадний банк України" - складає 0,70 грн. з урахуванням усіх податків та зборів.

Виконання виконавцем своїх зобов'язань за договором за відповідний календарний місяць підтверджується щомісячно актом приймання-передачі наданих робіт (послуг) (далі - Акт), який підписують уповноважені представники сторін до 10 числа наступного за звітним місяцем (п. 3.2 договору).

Відповідно до п. 3.5 договору замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті протягом 5 робочих днів з моменту підписання акту.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення відбитками печатками сторін та триває 1 рік ( п. 6.1, 6.2 договору).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги по обробці даних та технічно-інформаційний супровід персоналізації банківських карток для ПАТ "Державний ощадний банк Украхни" на загальну суму 808864 грн., що підтверджується актами приймання-передачі наданих робіт (послуг) від 31.01.2013р. № 9 на суму 344197 грн., від 28.02.2013р. № 10 на суму 221211,90 грн. та від 29.03.2013р. № 11 на суму 243455,10 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач в порушення своїх зобов'язань та умов договору за надані послуги розрахувався лише частково, сплативши на користь позивача 565408,90 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача від 15.02.2013р. та від 04.04.2013р., завірені копії яких залучені до матеріалів справи, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 243455,10 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю наданих послуг згідно договору.

Розмір зазначеної заборгованості також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між сторонами у справі, який підписаний в двохсторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 08.04.2013р. складає 243455,10 грн. Завірена копія зазначеного акта залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги згідно договору, у зв'язку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 243455,10 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно вимог ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 243455,10 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору.

Також позивач на підставі п. 5.2 договору просить суд за порушення відповідачем строків розрахунків передбачених договором за надані послуги стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,01% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення) за кожен день прострочення, розмір якої за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 08.02.2013р. по 15.04.2013р. складає 888 грн., зокрема, за період прострочення з 08.02.2013р. по 14.02.2013р. на суму 344197 грн. складає 240 грн., за період прострочення з 08.03.2013р. по 03.04.2013р. на суму 221211,90 грн. складає 575 грн., за період прострочення з 13.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 243455,10 грн. складає 73 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи, що розмір пені, визначений сторонами в договорі, не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, та здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, тому вимога у вказаній частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 243455,10 грн. основного боргу та 888 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 4 3 , 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Пластик Карта" (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Новопромислова, 4, ідентифікаційний код 30049820) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноконсалтинг" (04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45-А, ідентифікаційний код 25284317) 243455 (двісті сорок три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) грн. 10 коп. основного боргу, 888 (вісімсот вісімдесят вісім) грн. пені, 4886 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 02.08.2013р.