Рішення

від 06.08.2013 по справі 917/686/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 917/686/13 06.08.13

За позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України « 102 підприємство електричних мереж» ДоПриватного підприємства «ЛОН і Компані» Простягнення 495949,11 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаНикифорова О.М. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідача про стягнення боргу в сумі 455000,00 грн. та штрафу в сумі 40949,11 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, відповідно до якого Позивач здійснив передоплату за товар, проте Відповідач своїх зобов'язань не виконав та товар Позивачу не передав.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 28.05.13р.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.13р. справу №917/686/13 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.13р. справа №917/686/13 прийнята до провадження суддею Ю.Л.Власовим, розгляд справи призначено на 25.06.13р. В судовому засіданні розгляд справи відкладався на 06.08.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товару №215, за умовами якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача товар, а Позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.4. договору документи на товар, які Відповідач повинен надати Позивачу: накладна на відпуск товару, рахунок на оплату товару, податкова накладна.

Згідно з п.2.3. договору ціна, кількість та загальна вартість товару у партії, порядок розрахунків за товар та строк передачі кожної партії товару за даним договором узгоджується сторонами у специфікаціях (за формою встановленою у додатку №1 до даного договору), складених на підставі заявок направлених Позивачем Відповідачу та виходячи з фактичної можливості передачі Відповідачем Позивачу певної кількості товару у партії, у строк, відповідно до заявок направлених останнім.

Відповідно до п.2.4. договору ціни на товар у партії та кількість товару у партії, та строк передачі партії товару за даним договором Позивачу, встановлюються Відповідачем та погоджуються з Позивачем у специфікаціях (за формою встановленою у додатку №1 до даного договору).

Згідно з п.2.7. договору передача товару Позивачу здійснюється Відповідачем лише після надходження коштів за товар на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.4.1 договору порядок розрахунків за даним договором встановлюється сторонам специфікаціях (додаток №1, який є невід'ємною частиною даного договору), складені сторонами на кожну партію товару, що передається на умовах даного договору.

Згідно з п.7.3. договору Відповідач за даним договором за несвоєчасну передачу товару спи сплачує Позивачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення такої оплати, за виключенням, якщо товар передається Позивачу у місцезнаходженні товару.

07.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №1 до договору купівлі-продажу №215, специфікація, відповідно до якого сторони погодили умови купівлі-продажу партії товару, найменування товару, кількість та ціну товару у партії. Відповідно до п.1 додатку №1 ціна партії товару становила 455000,00 грн.

Згідно з п.2.1. додатку №1 до договору Позивач зобов'язався оплатити Відповідачу партію товару за даним додатком №1 наступним чином: 100% попередня оплата загальної вартості партії товару за цією специфікацією.

Відповідно до п.2.2. додатку №1 до договору оплата партії товару проводиться Позивачем на протязі 22 банківських днів з моменту підписання сторонами договору купівлі-продажу товару.

Згідно з п.3.1. додатку №1 до договору початок передачі партії товару відбувається на протязі 2х місяців з моменту зарахування 100% попередньої оплати сплаченої Позивачем на поточний рахунок Відповідача, відповідно до умов цієї специфікації.

27.06.12р. Відповідач виставив Позивачеві рахунки-фактуру №21566, №21565, №21564, №21563 для оплати товару на загальну суму 455000,00 грн.

На виконання умов вказаного договору Позивач здійснив попередню оплату товару в сумі 455000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №85 від 27.06.12р. на суму 166000,00 грн. та платіжним дорученням №142 від 27.06.12р. на суму 289000,00 грн., копії яких долучені до матеріалів справи, проте Відповідач свого обов'язку з передачі товару Позивачу не виконав.

07.02.13р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №05/196, в якій просив здійснити передачу товару або повернути грошові кошти в сумі 455000,00 грн., проте зазначену претензію Відповідач залишив без задоволення.

Таким чином, на день розгляду спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 455000,00 грн.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно з ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом 07.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір купівлі-продажу товару №215, за умовами якого Відповідач зобов'язався передати у власність Позивача товар, а Позивач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Відповідно до п.1.4. договору документи на товар, які Відповідач повинен надати Позивачу: накладна на відпуск товару, рахунок на оплату товару, податкова накладна . Згідно з п.2.3. договору ціна, кількість та загальна вартість товару у партії, порядок розрахунків за товар та строк передачі кожної партії товару за даним договором узгоджується сторонами у специфікаціях (за формою встановленою у додатку №1 до даного договору), складених на підставі заявок направлених Позивачем Відповідачу та виходячи з фактичної можливості передачі Відповідачем Позивачу певної кількості товару у партії, у строк, відповідно до заявок направлених останнім.

Як встановлено судом, 07.06.12р. між Позивачем та Відповідачем був підписаний додаток №1 до договору купівлі-продажу №215, специфікація, відповідно до якого сторони погодили умови купівлі-продажу партії товару, найменування товару, кількість та ціну товару у партії. Відповідно до п.1 додатку №1 ціна партії товару становила 455000,00 грн. Згідно з п.2.1. додатку №1 до договору Позивач зобов'язався оплатити Відповідачу партію товару за даним додатком №1 наступним чином: 100% попередня оплата загальної вартості партії товару за цією Специфікацією. Відповідно до п.2.2. додатку №1 до договору оплата партії товару проводиться Позивачем на протязі 22 банківських днів з моменту підписання сторонами договору купівлі-продажу товару. Згідно з п.3.1. додатку №1 до договору початок передачі партії товару відбувається на протязі 2х місяців з моменту зарахування 100% попередньої оплати сплаченої Позивачем на поточний рахунок Відповідача, відповідно до умов цієї специфікації.

Як встановлено судом, 27.06.12р. Відповідач виставив Позивачеві рахунки-фактуру №21566, №21565, №21564, №21563 для оплати товару на загальну суму 455000,00 грн. На виконання умов вказаного договору 27.06.12р. Позивач здійснив попередню оплату товару в сумі 455000,00 грн., проте Відповідач свого обов'язку з передачі товару Позивачу не виконав. 07.02.13р. Позивач направив на адресу відповідача претензію №05/196, в якій просив здійснити передачу товару або повернути грошові кошти в сумі 455000,00 грн., проте зазначену претензію Відповідач залишив без задоволення. Таким чином, на день розгляду спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 455000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 455000,00 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як встановлено судом згідно з п.7.3. договору Відповідач за даним договором за несвоєчасну передачу товару спи сплачує Позивачу штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення такої оплати, за виключенням, якщо товар передається Позивачу у місцезнаходженні товару.

За вказаних обставин суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача штрафу за прострочення виконання зобов'язання в сумі 34497,95 грн. за розрахунком суду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лон і Компані» (03170, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, код 34698139) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України « 102 підприємство електричних мереж» (99007, м. Севастополь, вул. 4-та Бастіонна, 32, код 24964620) борг в сумі 455000 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп., штраф в сумі 34497 (тридцять чотири тисячі чотириста дев'яносто сім) грн. 95 коп. та судовий збір в сумі 9789,96 (дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 96 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 14.08.2013р.